ef4ca15a-240e-4fc9-acdc-99b0f09b2fd1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-15464-375/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10866-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.39.2.6.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“ ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 33,80 Eur iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2016-08-26 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt). 2016-08-26 nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų tyrimÄ , byloje nustatyta, kad 2014-07-31 įvyko eismo įvykis, kurio metu transporto priemonė VW TRANSPORTER, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) susidÅ«rė su SKODA FABIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Draudimo bendrovė Compensa TU S. A. Vienna Insurance Group, vykdžiusi veiklÄ per Lietuvos filialÄ ir atsakovas buvo sudarę įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)), kuria buvo apdrausta automobilio, VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. Å io eismo įvykio kaltininku, vadovaujantis eismo įvykio dalyvių užpildyta Eismo įvykio deklaracija, pripažintinas atsakovas, todėl draudikui kilo pareiga atlyginti Å¡iuo eismo įvykiu padarytÄ Å¾alÄ .

Draudikas atliko žalos sureguliavimÄ ir iÅ¡mokėjo 169,00 Eur draudimo iÅ¡mokÄ padarytai žalai atlyginti. BÅ«damas Å¡io eismo įvykio kaltininku, atsakovas nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykio aplinkybes, nesusisiekė telefonu, neatvyko pas draudikÄ ar jo atstovÄ bei nepateikė eismo įvykio deklaracijos ar jokios kitos informacijos apie eismo įvykį. IeÅ¡kovė atsakovui jo Eismo įvykio deklaracijoje bei draudimo sutartyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu du kartus siuntė kvietimus dėl eismo įvykio, kuriais prašė susisiekti su juo, kartu informuodamas atsakovÄ apie gresiančias neigiamas pasekmes, jeigu jis nepadės aiÅ¡kintis įvykio aplinkybių, tačiau atsakovas neatsiliepė.

CK 6.263 str. 1 ir 2 d. reglamentuota, kad kiekvienas asmuo turi laikytis tokio elgesio taisyklių, kad kitam asmeniui nepadarytų žalos, o žalai atsiradus, jÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.

įstatymo 12 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad su eismo įvykiu susijęs transporto priemonės valdytojas ir pretenzijÄ dėl padarytos per eismo įvykį žalos teikiantis asmuo privalo pateikti draudikui arba Biurui turimus eismo įvykio ir žalos įrodymus, padėti jiems nustatyti įvykio aplinkybes ir žalos dydį laikytis draudiko ar Biuro nurodymų, jeigu jie buvo duoti, leisti draudikui ar Biurui iÅ¡tirti per eismo įvykį padarytos žalos priežastis ir nustatyti jos dydį. Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų 2004-06-23 nutarimu Nr. 795, 60 punkte nustatyta, kad jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė įstatymo 12 straipsnyje nustatytų pareigų ar jas netinkamai vykdė, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo.

Pagal 60.3 punktÄ , atsakingas draudikas turi teisę susigrÄ Å¾inti 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, jeigu valdytojas nepateikė draudikui eismo įvykio deklaracijos per įstatymo 12 straipsnyje nustatytus terminus ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių ir nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį. IeÅ¡kovė  iÅ¡mokėjo  draudimo  iÅ¡mokÄ Â Â remdamasis  vien  tik nukentėjusiojo asmens pateiktais dokumentais ir, neturėdamas kitų duomenų apie eismo įvykį, neteko galimybės ginčyti aplinkybių vertinimo bei žalos dydžio apskaičiavimo.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė pagrindė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi ir liudijimu, 2015-02-17 ir 2015-03-13 kvietimais dėl eismo įvykio, eismo įvykio deklaracija, fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolu, remonto sÄ mata, žalos skaičiavimo iÅ¡vada, iÅ¡mokos aktu, vietinio mokėjimo nurodymu, pretenzija kaltininkui, gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u, verslo perleidimo iÅ¡raÅ¡u, perdavimo-priėmimo aktu.IeÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti 20 procentų iÅ¡mokėtos 169,00 Eur draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo iÅ¡ atsakovo, kaip atsakingo transporto priemonės valdytojo, pažeidusio jam tenkančias bendradarbiavimo pareigas, t. y. 33,80 Eur.

IeÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ su pretenziniu reikalavimu, tiek draudimo sutartyje tiek deklaracijoje nurodytu adresu kartu pateikdamas šį reikalavimÄ pagrindžiančius dokumentus, tačiau paÅ¡to siunta grįžo neįteikta, nes atsakovas pats neatsiėmė laiÅ¡ko paÅ¡te.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas atlygino žalÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovo 33,80 Eur iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos.

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1d. 1 p.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UADB „Compensa Vienna Insurance Group“, įmonės kodas 304080146, iÅ¡ atsakovo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 33,80 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus 80 ct) iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 150,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Irena Poderienė