ef4c96ab-b29d-4bcd-b03d-d75532947770 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

      Civilinė byla Nr. e2-1287-347/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00966-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6.; 37.; 54.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 5 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. M. 297,16 Eur skolÄ , 5procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 144,81 Eur kitų iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kant skolÄ , 19,97 Eur delspinigių. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2015-05-06 CPK 123 str. numatyta tvarka, atsakovės darbovietei.

Per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2013-11-16 UAB „TELE2“ ir atsakovė R. M. sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 19.4-63326833-34036, remiantis kuria UAB „TELE2“ įsipareigojo teikti atsakovei telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas ir vykdyti kitus įsipareigojimus.

IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir už suteiktas paslaugas įsiskolino pradiniam kreditoriui. Remiantis CK 6.101 str. ir 2013-08-20 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „TELE2“ reikalavimo teisę į atsakovės 297,16 Eur skolÄ perleido ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“. Duomenų, jog Å¡iÄ 297,16 Eur skolÄ atsakovė sumokėjo, byloje nėra, skolos pagrįstumas neginčijamas.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.).

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Kadangi pradinis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovui, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 297,16 Eur skola.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.71 str. 1 d. jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytÄ pinigų sumÄ . Dėl to ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 19,97 Eur delspinigių, po 0,02 proc. nuo kiekvienos pradelstos dienos, tenkintinas. IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 144,81 Eur kitų iÅ¡laidų, patirtų iÅ¡ieÅ¡kant skolÄ ir nurodo, kad prie ieÅ¡kinio prideda Å¡ių iÅ¡laidų lentelę, tačiau ji nėra prisegta. Pažymėtina, kad jeigu tokia lentelė ir bÅ«tų pateikta, sprendžiama, jog Å¡i suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina, nes Å¡ios iÅ¡laidos negali bÅ«ti pripažintos pagrįstomis ir bÅ«tinomis bylinėjimosi iÅ¡laidomis CPK 79 ir 88 straipsnių prasme. Pažymėtina, kad ieÅ¡kovas užsiima skolų iÅ¡ieÅ¡kojimu ir prevencija, skolų valdymu (www.julianus.lt), t.y., Å¡i veikla yra viena iÅ¡ jo Å«kinės-komercinės veiklos rÅ«Å¡ių.

Å iai veiklai, kaip ir bet kuriai kitai, bÅ«tini tiek žmogiÅ¡kieji, tiek ir materialiniai iÅ¡tekliai. Todėl už tiesioginių pareigų atlikimÄ juridinio asmens darbuotojams mokamas darbo užmokestis negali bÅ«ti laikomas Å¡io asmens patirtomis bylinėjimosi iÅ¡laidomis. Be to, į byla nepateikta absoliučiai jokių įrodymų, kad ieÅ¡kovas atliko kokius nors ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus. Todėl praÅ¡ymas dėl 144,81 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų negali bÅ«ti tenkinamas.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos, kadangi jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.               Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), 297,16 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 16 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-04-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19,97 Eur delspinigių, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir0,84 Eur (nulis eurų 84 ct) iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639.             PraÅ¡ymÄ dėl 144,81 Eur kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atmesti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             /pasirašyta elektroniniu parašu/                        Aurelija Ozolinia