ef4bbfac-21e4-47e2-a34a-1c371e160b9f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-2232-76/2011Proceso Nr. 4-07-3-01989-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 47.2. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 22 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso1632 str. 6 d.             n u s t a t ė: A.

S. 2011 m. liepos 26 d. apie 12:00 val. Å iaulių miesto centrinėje turgavietėje, adresu Vilniaus g. 212, Å iauliuose, neturėdamas licencijos verstis prekyba tabako gaminiais, pardavė 4 pakelius cigarečių „Minsk“ ir 1 pakelį cigarečių „NZ“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra lyginamoji vertė 38,79 Lt. Tuo A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 1995-12-20, Nr. I-1143, 10 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 6 d.

Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pažeidėjui praneÅ¡ta tinkamai,praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta,teismas sprendžia,kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ,todėl teismas iÅ¡nagrinėjo bylÄ be pažeidėjo.A. S. kaltę, be jo paties pripažintų aplinkybių, taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, A. S., D. D. paaiÅ¡kinimai, informacinis praneÅ¡imas dėl cigarečių muitinio įvertinimo, pažyma apie asmens baustumÄ .Pagal 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (2003-11-20 įstatymo Nr. IX-1840 redakcija) 10 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikoje verstis tabako gaminių didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka iÅ¡duotas licencijas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog A. S. įstatymo reikalaujamos licencijos neturėjo, todėl pripažintina, jog cigaretes jis pardavė neteisėtai, pažeisdamas Tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalies nuostatas. A. S. veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d., nes jis per vienerius metus už tokio pobÅ«džio veikÄ 5 kartus (2010-10-25, 2010-11-16, 2010-12-13, 2011-04-18, 2011-04-18) baustas administracinėmis nuobaudomis.A.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.A. S. teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnyje, daro sistemingai, savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina, niekur nedirba. Jam skiriama straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, žemiau sankcijoje numatyto vidurkio. Kadangi cigaretės buvo paimtos iÅ¡ pirkėjos D.

D., jų konfiskavimo klausimas bus sprendžiamas kitoje byloje (Nr. A.2.8.-2233-76-2011).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str.,              n u t a r i a: A. S., už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje, nubausti 25000 (dvideÅ¡imt penkių tÅ«kstančių) litų dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                             Petras Simėnas