Legislator Case Law & Legislation
ef4b8581-a3ae-452c-a3d3-2bf830a0eb89 AI generated

ef4b8581-a3ae-452c-a3d3-2bf830a0eb89 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number ef4b8581-a3ae-452c-a3d3-2bf830a0eb89
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-446-336/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00347-2015-3Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 14 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje V. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), asmuo auginantis vaikÄ iki trejų metųkaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. (pažeidėjai nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai, byloje yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1-2, 7), n u s t a t ė :Pažeidėja V.

Legislator headnote

AI generated

ef4b8581-a3ae-452c-a3d3-2bf830a0eb89 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses traffic violation value guarantee motorway vignette financing of accident insurance european order for payment procedure
AI generated
7df1b11e-8820-4ee9-9e43-6a214c7cb5ac
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m.
0d85073a-2b18-49cd-9b1d-8f7dd9cb0455
? Baudžiamoji byla Nr. 1-116-471/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16812-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.10.1; 1.2.14.1.2.2: 1.2.14.1.2.3; 2.1.8; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.3.6.4.5. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 23 d. Kelmė Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis, sekretoriaujant Raimondai Stulpinaitei, dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei, nukentėjusiajam Š.
e0996d02-cee9-465e-8f7d-be855d0f76bd
dalyvaujant pareiškėjo K.
cb999265-896d-4d89-b5ef-0a1729f54386
NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1286-240/2015proceso Nr. 1-22-1-01182-2014-5procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vidos Viduolienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeV.
2393f23b-1ead-4a69-b818-43ed9143b9f4
Baudžiamoji byla Nr                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-781-295/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00030-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.2; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.(S)                            VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2014 m. sausio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,sekretoriaujant Ingai MitrulevičiÅ«tei,dalyvaujant prokurorei Austėjai JanulevičiÅ«tei,gynėjai advokatei Silvai Mardosaitei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-446-336/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00347-2015-3Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 14 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje V. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), asmuo auginantis vaikÄ iki trejų metųkaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. (pažeidėjai nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai, byloje yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1-2, 7), n u s t a t ė :Pažeidėja V.

P. 2015-04-18 15.00 val. J. Basanavičiaus g. 89A, Kėdainiuose, tyčia apgadino buvusio sugyventinio V. V. automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivio pusės priekinį lonžeronÄ ir taip padarė 100 Eur žalÄ . Pažeidėja kaltę pripažino visiÅ¡kai (b. l. 1-2), jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-29777683-15 (b. l. 1-2), pareiÅ¡kimu (b. l. 3), paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), įvykio suvestine (b. l. 5), praneÅ¡imais (b. l. 7, 11). Pažeidėjos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 503str., todėl ji baustina.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėja nebuvo bausta administracine tvarka (b. l. 10), ji auginanti vaikÄ iki trejų metų (b. l. 13). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, sugadinto turto vertę, daro iÅ¡vadÄ jog pažeidėjai turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 286 - 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a :V.

P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. nubausti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Audra KriščiÅ«nienė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.

Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 53 kabinetÄ .Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.