ef4b3f4f-3f04-4a5c-be6d-de5fb5f47b6d · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-897-890/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23649-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.1;1.2.14.1.3;.1.2.14.1.2.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 10 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Ingai Borusevičienei, dalyvaujant prokurorei Rūtai Girgždutaitienei, kaltinamajam V.

T. (vaizdo konferencijos bÅ«du), jo gynėjai advokatei AuÅ¡rinei Zaburienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iki sulaikymo gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 2009-09-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 str. 1 d.,180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 2009-10-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn. Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-01-06 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-09-30 nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėta dalis 2009-10-09 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 2 mėn. Vadovaujantis BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 2 mėn., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 12 mėn., įpareigojant jį mokytis arba dirbti, bei laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu; 3) 2011-04-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 40 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-10-09 nuosprendžiu, kuri Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-09-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinę subendrinta bausmė – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 4) 2011-05-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 45 paroms arešto.

Vadovaujantis BK 63 str., bausmė subendrinta su 2011-04-13 teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta - 3 metai 3 mėn. laisvės atėmimo (bausmę atliko 2014-09-09); 5) 2018-08-17 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal BK 259 str. 2 d. - 10 parų arešto; 6) 2019-09-26 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams; 7) 2019-10-22 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - laisvės apribojimu 8 mėnesiams, 2020-01-24 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., V.

T. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės laikotarpiu gydytis nuo narkomanijos ir toksikomanijos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 8) 2020-02-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., pritaikius BK 641 str., paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant jį bausmės laikotarpiu gydytis nuo narkomanijos ir toksikomanijos.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-09-26 nuosprendžiu ir 2019-10-22 baudžiamuoju įsakymu, kurie subendrinti 2020-01-24 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miestų rūmų nutartimi, paskirta subendrinta bausme, jas iš dalies sudedant, galutinė bausmė V. T. paskirta laisvės apribojimas 1 metams ir 8 mėnesiams, įpareigojant jį bausmės laikotarpiu gydytis nuo narkomanijos ir toksikomanijos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Ä® subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas bausmių, atliktų pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį bei Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. spalio 22 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , laikas; 9) 2020-07-02 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., pritaikius BK 641 straipsnį, 60 parų areÅ¡to bausme; 2020-09-25 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, bausmė, paskirta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. liepos 2 d. baudžiamuoju įsakymu, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausmės, neatliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. vasario 13 d. nuosprendį ir pakeistos Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. liepos 10 d. nutartimi, neatlikta dalimi, tai yra, prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mų 2020 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir pakeistos Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. liepos 10 d. nutartimi bausmės neatliktos dalies pridėta dalis Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. liepos 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, ir galutinė bausmė V.

T. paskirtas 90 parų areÅ¡tas, bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo 2020 m. rugsėjo 25 d.; bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė: V. T. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra jis 2020 m. birželio 11 d., apie 16.09 val., iÅ¡ parduotuvės „Kosmada“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybinės salės, matant pardavėjai, atvirai pagrobė svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ - kvepalus „Versace Bright Crystal“ 75,00 Eur vertės. Be to, V.

T. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. 2020 m. liepos 7 d., 17.13 val., iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ : 5 vienetus „Domoletti“ patalynės komplektus, 1 vieneto vertė - 42,90 Eur, bendros 214,50 eurų vertės, tokiu bÅ«du V. T. pasikėsino pagrobti svetimo turto už 214,50 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Be to, V. T. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , tai yra V. T. 2020 m. rugpjūčio 6 d., 17.40 val. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ : 1 vienetÄ skutimosi peiliukų „Gillette“ - 16,59 eurų vertės, 5 vienetus skutimosi peiliukų „Gillette“, 1 vieneto vertė- 25,99 eurai, bendros 129,95 eurų vertės, 7 vienetus skutimosi peiliukų „Gillette“, 1 vieneto vertė - 9,99 eurai, bendros - 69,93 eurų vertės, 2 vienetus skutimosi peiliukų 1 vieneto vertė-19,99 eurai, bendros -39,98 eurų vertės, tokiu bÅ«du V.

T. pasikėsino pagrobti svetimo turto už 256,45 eurus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Kaltinamasis V. T. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b.l. 24-26, 32-34, 38-40), tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, dėl savo elgesio gailėjosi ir parodė, kad 2020-06-11 užėjo į Akropolį, nuėjo tiesiai į parduotuvę „Kosmada“ su mintimi, kad pavogtų dvi pakuotes kvepalų, viena pakuotė iškrito iš rankų, o su kita pabėgo iš parduotuvės. Viena pardavėja bandė jį sulaikyti, bet jam pavyko pabėgti.

Pavogtus kvepalus padovanojo. Su UAB „“(duomenys neskelbtini)“ civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. 2020-07-07 užėjo į parduotuvę „Senukai“, pagalvojo, kÄ paimti, įsidėjo patalynę į kuprinę, apėjo parduotuvę, ten buvo išėjimas ir jam einant ne pro vartelius, iÅ¡einant iÅ¡ parduotuvės, jį pagavo apsaugos darbuotojas, nusivedė jį į apsaugos kambarį, rado pas jį patalynę ir iÅ¡kvietė pareigÅ«nus. Patalynę norėjau pavogti asmeniniams poreikiams. 2020-08-06 užėjo į parduotuvę „Maxima“ apsižiÅ«rėti ir priėjęs prie higienos prekių, norėjo nusipirkti, turėjo pinigų, susidėjo prekes, norėjo eiti jau link kasų, prie jo priėjo apsaugos darbuotojas ir jį nuvedė į apsaugos kambarį bei pradėjo terorizuoti, atėmė prekes ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Apsaugos darbuotojai neleido jam apsipirkti, prievarta nuvedė jį į apsaugos kambarį. Prekes kiÅ¡o už marÅ¡kinėlių, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio, norėjo patikrinti apsaugos darbuotojus, norėjo įsitikinti, ar tikrai jo toje parduotuvėje nepageidauja. Visus skutimosi peiliukus grÄ Å¾ino. Turi problemų su psichika, ne kartÄ gulėjo psichiatrinėse ligoninėse. Tuo momentu jo psichinė bÅ«klė buvo labai prasta. Priklausomybę alkoholiui turėjo, Å¡iuo metu jaučia abstinencijos simptomus.

Išėjęs iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus planuoja pabaigti gydymÄ reabilitacijos centre. Iki sulaikymo gyveno pas mamÄ . Planuoja įsidarbinti, nuomotis butÄ . Išėjęs į laisvę galėtų dirbti pagalbiniu darbininku. Nori dirbti ir keisti savo gyvenimÄ . Kadangi kaltinamasis V. T. po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei, kaltinamojo gynėjai bei kaltinamajam, įrodymų tyrimÄ nutraukė.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu. Liudytoja D. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-06-11, apie 16.09 val. dirbo parduotuvėje „Kosmada“, (duomenys neskelbtini), yra parduotuvės vadovė, tuo metu buvo pardavimo salėje ir pastebėjo vyrÄ , apie 35-40 metų, kuris buvo apsirengęs sportiniu džemperiu ir matėsi, jog ant nuogo kÅ«no. Tas vyras pasirodė įtartinas, nes įėjęs į parduotuvę nuėjo tiesiai prie moterims skirtų kvepalų.

Vyras pasiėmė nuo lentynos kvepalus 50 ml „Versace Bright Crystal“, kurių pardavimo kaina yra 75 eurai, ir nuėjo prie vyriškų kvepalų lentynos. Tuos kvepalus laikė rankoje užsikišęs už džemperio. Ji, priėjusi prie jo, atidengė džemperį ir pasakė, jog padėtų kvepalus, nes suprato, jog jie bus vagiami. Vyras pasakė, jog ji nusišneka, jokių kvepalų jis neturi, nors akivaizdžiai matėsi kvepalų dėžutė su kvepalais jo rankose. Ji buvo jam įsikibusi į džemperį ir jo nepaleido, vyras bandė ištrūkti, sukosi ir iš rankos iškrito kvepalai.

Ji jį laikė, tačiau jis iÅ¡sisukęs kvepalus paėmė nuo grindų ir iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės. TÄ vyrÄ matė pirmÄ kartÄ , jis buvo apsvaigęs, tačiau alkoholio kvapo neužuodė. Vyras tikrai suprato, jog ji dirba „Kosmada“ parduotuvėje, nes buvo įsisegusi parduotuvės ženklÄ ir tikrai suprato, jog ji pastebėjo vagiant kvepalus. Parduotuvei padaryta žala 75 eurų. Ji grumtynių meta sužalojimų nepatyrė (t. 1, b.l. 41-43, 44). 2020-06-23 atlikta iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausančios parduotuvės „Kosmada“, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų daryto 2020-06-11 įraÅ¡o apžiÅ«ra, protokole nurodoma, kad matyti bendras prekybos salės vaizdas.

Ä® prekybos salę įeina vyras apsirengęs tamsiais rÅ«bais. Vyras prieina prie lentynos, paima prekę ir įsikiÅ¡a už megztinio. Vyras vaikÅ¡to po prekybos salę ir apžiÅ«ri lentynose sudėtas prekes. Prie vyro eina parduotuvės darbuotoja. Priėjusi parduotuvės darbuotoja, sustoja prie vyro. Po to vaizdo įraÅ¡e matosi, kad parduotuvės darbuotoja bando sulaikyti vyrÄ tamsiais rÅ«bais. Vyras ir parduotuvės darbuotoja eina link išėjimo iÅ¡ prekybos salės. Darbuotoja bando sulaikyti vyrÄ .

Vaizdo įraÅ¡e matosi, kad vyro megztinis iÅ¡ priekio neužsegtas. Parduotuvės darbuotojai patempus už vyro rÅ«bų, prekė, kuriÄ turėjo užsikišęs vyras, iÅ¡krenta ant prekybos salės grindų. Vyras muistosi, bando iÅ¡trÅ«kti, pasilenkia pasiimti iÅ¡kritusias prekes. Parduotuvės darbuotojai bando sulaikyti vyrÄ už rÅ«bų. Vyras muistosi ir nueina, ant prekybos salės grindų matosi kvepalų dėžutė. Vyras, bandydamas iÅ¡trÅ«kti iÅ¡ parduotuvės darbuotojos, prieina prie ant grindų iÅ¡kritusių kvepalų dėžutės, jÄ pagriebia ir iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės (t. 1, b.l. 54-56).? Liudytojas A.

B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-07-07, apie 17.00 val., dirbdamas prekybos centro „Senukai“, esančio (duomenys neskelbtini), apsaugos poste per vaizdo kameras pastebėjo asmenį, kuris įėjo į laisvalaikio skyrių, apsižvalgė ir priėjo prie lentynos, kur buvo sudėtos patalynės. Per vaizdo stebėjimo kameras matėsi, kaip asmuo pradėjo patalynę dėti į juodos spalvos krepšį, kurį turėjo su savimi. Tada asmuo per parduotuvę nuėjo į prekių priėmimo vietÄ ir per aikÅ¡telę išėjo iÅ¡ teritorijos į Å ilutės plentÄ .

Asmenį už teritorijos sulaikė jis pats. Jį parsivedė į apsaugos postÄ . Patikrinęs asmens turimÄ krepšį, jame rado 5 vienetus „Domoletti“ patalynės komplektus, kurių vieno vertė yra 42,90 eur. IÅ¡ viso buvo bandyta prekių pasisavinti už 214,50 eur. Prekės nepažeistos, jos bus grÄ Å¾intos į prekybÄ . Parduotuvei žala nepadaryta. Asmuo, bandęs pasisavinti prekes, parduotuvės apsaugai yra žinomas, jis iÅ¡ parduotuvės bando prekių pasisavinti jau ne pirmÄ kartÄ , tai V.

T. (t. 1, b.l. 69-71, 72). Iš 2020-08-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), 2020-07-07 vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašų apžiūros protokolo nustatyta:

1) Vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡as- „vartai laukas-20200707-170652-170814“. Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä , kairėje pusėje užraÅ¡as 07-07-2020 17:07, matosi įvažiavimas į lauko prekybÄ , deÅ¡inėje pusėje ateina vyras apsirengęs tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis ant deÅ¡inio peties užsidėjęs juodos spalvos rankinę. 2) Vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡as „2020.07.07 į parkinga.avi. Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä deÅ¡inėje pusėje virÅ¡uje užraÅ¡as 2020.07.07 17:07:52, kairėje pusėje apačioje užraÅ¡as 973076 VN As, deÅ¡inėje pusėje apačioje užraÅ¡as (VA) FS REC. DeÅ¡inėje pusėje prie sudėtų prekių vaikÅ¡to vyras apsirengęs tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis, ant deÅ¡inio peties užsidėjęs juodos spalvos rankinę apžiÅ«ri prekes. 17:08:12 vyras užeina į parduotuvės vidų.

3) Vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡as 2020.07.07 paima patalyne. Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä , kairėje pusėje užraÅ¡as 13:58:15 per vidurį užraÅ¡as Klaintellex3 2020-07-07, matosi prekybos salė ir lentynose sudėtos prekės. Tiesiai ateina vyras apsirengęs tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis, ant deÅ¡inio peties užsidėjęs juodos spalvos rankinę, apsistoja prie lentynos ir apžiÅ«ri prekes. Po to matosi, kad ima prekes ir deda į rankinę 14:02:58 vyras iÅ¡eina.

4) Vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡as 2020.07.07 pro statybines į laukÄ av. Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä deÅ¡inėje pusėje užraÅ¡as 2020.07.07_17:06:16, kairėje pusėje apačioje užraÅ¡as 703324A8V1, deÅ¡inėje pusėje užraÅ¡as FS Rec. Vaizdo įraÅ¡e matosi prekybos salė su lentynose sudėtos prekės iÅ¡ kairės pusės ateina vyras apsirengęs tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis ant deÅ¡inio peties užsidėjęs juodos spalvos rankinę ir eina tiesiai. 5) Vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡as 2020 07 07 sulaikymo patalpose_im.

Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä , jame kairėje pusėje užraÅ¡as 43 lej/Sul 14:15:16, KLAINTELLEX3 2020 07 07, paleidus įraÅ¡Ä matome patalpÄ , kurioje kairėje pusėje prie sienos stovi stalas, Å¡alia jo stovi vyras su baltos spalvos marÅ¡kinėliais ir rankose turi juodos spalvos rankinę, deÅ¡inėje pusėje prie sienos Å¡alia durų stovi vyras tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis. Vyras su baltos spalvos marÅ¡kinėliai iÅ¡ rankinės iÅ¡ima prekes ir deda ant stalo iÅ¡ viso iÅ¡ima 5 vnt., supakuotų prekių.

Po to iÅ¡imtas prekes sudeda į vienÄ krÅ«vÄ ant stalo, Å¡alia padeda rankinę. Vyras tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis ateina link vyro su baltos spalvos marÅ¡kinėliai, kalbasi, ir vyras su baltos spalvos marÅ¡kinėliai ranka parodo į viršų, tada vyras tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis grįžta prie sienos, nueina į kampÄ ir atsitupia. Vyras su baltos spalvos marÅ¡kinėliais atidaro duris ir iÅ¡eina iÅ¡ patalpos, netrukus grįžta ir paima prekes nuo stalo iÅ¡eina.

Vyras tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis visÄ laikÄ tupi kampe. 6) Vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡as aikÅ¡telės kampas 1-20200707-170634-170825.mp4. Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä kairėje pusėje užraÅ¡as 07-07-2020 Tue 17:06:49:06, paleidus vaizdo įraÅ¡Ä jame aptverta lauke teritorija, kurioje sudėtos prekės. 17:07:00 matome, kaip iÅ¡ prekybos salės iÅ¡eina vyras tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis ant kairio peties užsidėjęs rankinę paeina į priekį apsisuka ir nueina prie sudėtų lauke prekių.

Po to matosi, kad vyras tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis su rankine ant paties eina parduotuvės lauko prekybos teritorija nueina link tvoros.

7) Vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡as aikÅ¡telės kampas 1-20200707-170827-171653.mp4. Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä , kairėje pusėje užraÅ¡as 07-07-2020 Tue 17:07:31 paleidus vaizdo įraÅ¡Ä matyti, kad vyras tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis, su rankine ant paties, eina parduotuvės lauko prekybos teritorijos link tvoros ir priėjęs eina palei tvora į priekį ir 17:09:50 iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės teritorijos pasuka į deÅ¡inę (t. 1, b.l. 77-79). 2020-08-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-08-06 pareiÅ¡kimo patikslinime nurodyta, kad iÅ¡ parduotuvės, (duomenys neskelbtini), buvo pasikėsinta pagrobti prekių, kurių bendra vertė 256,45 Eur, kadangi 2020-08-06 pareiÅ¡kime dėl padarytos techninės klaidos nuodyta prekių vertė 239,54 Eur (t. 1, b.l. 83).

Liudytoja S. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Kametas UAB, vyresniÄ ja apsaugos darbuotoja. BÅ«tent Å¡i bendrovė yra dukterinė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonė ir teikia apsaugos paslaugas. 2020-08-06 ji darbÄ pradėjo 8 val. ryto parduotuvėje „Maxima XX 211“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2020-08-06 į paminėtÄ parduotuvę, kaip jau žino po sulaikymo V. T. buvo atėjęs viso tris kartus. Ryte jis bandė pavogti didelį kiekį kavos. Jos nepavogė, kadangi dar bÅ«damas prekybinėje salėje pradėjo valgyti treÅ¡nes, saldainius, todėl ji neapsikentusi jo tokio elgesio, priėjusi iÅ¡ jo paėmė kavÄ , kuri buvo vežimėlyje sudėta ir paprašė iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės. Ä® policijÄ nesikreipė, nes vagystės neįvykdė.

TÄ pačiÄ dienÄ , apie 16 val., V. T. vėl buvo atėjęs į parduotuvę, tuo metu ji atliko inkasacijÄ . Pamatė, kad jis vėl tik jau dabar prekybiniame krepÅ¡elyje yra susidėjęs brangių indaplovės tablečių, kavos pupelių, ji priėjo prie jo ir pasakė, kad kvies policijÄ . V. T. jos pasakymo iÅ¡sigandęs, prekes numetė prekybinėje salėje ir iÅ¡bėgo. Tuo metu irgi policijos nekvietė. TÄ pačiÄ dienÄ jis vėl trečiÄ kartÄ atėjo į parduotuvę apie 17.35 val., tada ji jį jau tarnybinėse patalpose stebėjo per vaizdo filmavimo kamerų monitorių, matė, kad V.

T. ima didelį kiekį skutimosi peiliukų „Gillette“, juos kiÅ¡asi už savo rÅ«bų. Nutarė palaukti ir pažiÅ«rėti, ar jis mokės už prekes, nors jai jau buvo aiÅ¡ku, kad nemokės, nes jas dėjosi ne į pirkinių krepÅ¡elį, o kiÅ¡osi už rÅ«bų, jo laukė, kol iÅ¡eis iÅ¡ prekybinės salės. Jis elgėsi įžūliai, du kartus iÅ¡praÅ¡ytas vėl grįžo trečiÄ kartÄ . Kai V. T. praėjo su už rÅ«bais užsikiÅ¡tomis prekėmis už kasų, už jas nesumokėjęs, ji jį sulaikė ir nusivedė į tarnybines patalpas.

V. T. parduotuvėje nieko nepirko, sulaikomas jis bandė bėgti, jam tuo metu iš po rūbų pradėjo kristi ten sukišti skutimosi peiliukai, kuriuos jis norėjo pagrobti. Nusivedus į tarnybines patalpas V. T., iš jo buvo paimtos prekės, kurias jis norėjo pagrobti bei buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie jį išsivežė. V. T. viso norėjo pagrobti skutimosi peiliukų už 256,45 eurus. Viso norėjo pavogti 4 skirtingų rūšių peiliukus, bendrai 15 vienetų. Norėjo pavogti skutimosi peiliukus 16,59 eurų vertės, 5 vienetus peiliukų, kurių vieno vertė 25,99 eurai, 7 vienetus peiliukų, kurių vieno vertė 9,99 eurai ir 2 vienetus peiliukų, kurių vieno vertė 19,99 eurai.

Tuo metu, kai V. T. sulaikė už kasų, jis atrodė apsvaigęs ir jai pasirodė, kad nelabai suvokia kÄ daro. Apie vagystę, kodėl jÄ vykdė, ji jo neklausė, jis ne pirmÄ kartÄ sulaikomas, todėl nebuvo tikslo apie tai jo klausinėti. Prekės, kurias pasikėsino pagrobti V. T. sugadintos nebuvo, jo grÄ Å¾intos į prekybÄ (t. 1, b.l. 88-90, 91). 2020-08-06 atlikta UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje esančių skutimosi prekių apžiÅ«ra, apžiÅ«rimos skutimosi priemonės, prie kurių atvedė apsaugos darbuotojas ir nurodė minėtas skutimosi priemones.

Lentynos viršuje „Gillette Mach3“, kurios vieneto kaina yra 9,99 eur., kiek dešiniau „Gillete Fusion 5 proglide“, kurios vieneto kaina 19,99 eur, šalia „Gillette fusion 5 proshield“, kurios vieneto kaina - 25,99 eur, bei šalia „Gillette Fusion 5“, kurios vieneto kaina - 16,59 eur (t. 1, b.l. 92-93, 94-97). 2020-08-17 atlikta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), gautų 2020-08-06 vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašų apžiūra:

1) Vaizdo įraÅ¡e 04 (06-08-20 17'33'48), matosi koridorius ir įėjimas į prekybos salę. Vaizdo įraÅ¡e matosi, kaip ateina vyras apsirengęs chaki spalvos marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos Å¡ortais, užsidėjęs juodos spalvos kepuraitę su snapeliu, apsimovęs sportiniais raudonos su juodos ir baltos spalvos sportiniais bateliais ir pro įėjimÄ Ä¯eina į prekybos salę (priedas Nr. 1).

2) Vaizdo įraÅ¡e 04 (06-08-20 17'49'42') matosi įėjimas į prekybos salę bei koridorių. Vaizdo įraÅ¡e vyras apsirengęs chaki spalvos marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos Å¡ortais, užsidėjęs juodos spalvos kepuraitę su snapeliu, apsimovęs sportiniais raudonos su juodos ir baltos spalvos sportiniais bateliais eina link ėjimo į prekybos salę. Prieina prie įėjimo į prekybos salę sustoja dairosi ir kiek pastovėjęs iÅ¡eina pro įėjimÄ Ä¯ prekybos salę iÅ¡ parduotuvės prekybos salės. Vaizdo įraÅ¡e matosi, kad vyras turi kažkÄ užsikišęs už marÅ¡kinėlių bei deÅ¡ine ranka prilaiko Å¡ortus.

Išėjęs iš prekybos salės, pasuka į kairę ir eina koridoriumi. Vaizdo įraše matosi, kaip koridoriumi atbėga apsaugos darbuotojas. Vaizdo įraše matosi, kaip apsaugos darbuotojas iš dešinės pusės paėmęs vyrui apsirengusiam chaki spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos šortais, užsidėjęs juodos spalvos kepuraitę su snapeliu, apsimovęs sportiniais raudonos su juodos ir baltos spalvos sportiniais bateliais laiko už rankos, iš kairės pusės už rankos laiko apsaugos darbuotoja ir vedasi koridoriumi.

Vyrui pradeda birti prekės ir trečias apsaugos darbuotoja nuo koridoriaus grindų pakelia keturias prekes ( priedas Nr. 2).

3) Vaizdo įraše 30 (06-08-20 17'42'47) matosi bendras prekybos salės vaizdas, kuriame vyras apsirengęs chaki spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos šortais, užsidėjęs juodos spalvos kepuraitę su snapeliu, apsimovęs sportiniais raudonos su juodos ir baltos spalvos sportiniais bateliais, tarp prekių sudėtų lentynose ir jas pažiūrinėja. Vyras atsitupia ir iš lentynos paima prekę užsikiša už marškinėlių ir atsistoja nugara į vaizdo stebėjimo kameras. Preke iškrenta, vyras pasilenkia ir paima prekę nuo grindų, užsikiša už šortų. Kitas prekes pakelia nuo grindų ir laikydamas rankose nueina nuo lentynos, kur sudėtos prekes ( priedas Nr. 3).

4) Vaizdo įraše 30 (0608-20 17'42'49) matosi, kaip vyras apsirengęs chaki spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos šortais, užsidėjęs juodos spalvos kepuraitę su snapeliu, apsimovęs sportiniais raudonos su juodos ir baltos spalvos sportiniais bateliais prieina prekybos salėje stovinčios lentynos su įvairiomis prekėmis atsitupia nugara į vaizdo stebėjimo kameras ima prekes iš kišasi už marškinėlių, po to atsistoja ir apžiūri kitas prekes sudėtas lentynoje, pasilenkia ir nuo grindų paima prekes į rankas ir nueina nuo lentynos (priedas Nr. 4).

5) Vaizdo įraÅ¡e 32 (06-08-20 17'48'50) matosi prekybos salė ir įėjimas į jÄ , matosi, kaip link įėjimo į prekybos salę ateina vyras apsirengęs chaki spalvos marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos Å¡ortais, užsidėjęs juodos spalvos kepuraitę su snapeliu, apsimovęs sportiniais raudonos su juodos ir baltos spalvos sportiniais bateliais, sustoja prie prekių vežimėlių dairosi į Å¡alis. Paima vaikiÅ¡kÄ prekių vežimėlį ir jį stumdo, apsidaro ir iÅ¡eina iÅ¡ prekybos salės, pasuka į deÅ¡inę ir nueina (priedas Nr. 5).

6) Vaizdo įraše 34 (06-08-20 17'45'11), matosi, kaip po prekybos salę tarp lentynų vaikšto vyras apsirengęs chaki spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos šortais, nusiėmęs juodos spalvos kepuraitę su snapeliu, laiko dešinėje rankoje, apsimovęs sportiniais raudonos su juodos ir baltos spalvos sportiniais bateliais, apžiūri lentynose sudėtas prekes ir nueina (priedas Nr. 6).

7) Vaizdo įraÅ¡e 35 (06-08-20 17'35.02), matosi lentynos su sudėtomis prekėmis kairėje ir deÅ¡inėje pusėje. Vyras apsirengęs chaki spalvos marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos Å¡ortais, užsidėjęs juodos spalvos kepuraitę su snapeliu, apsimovęs sportiniais raudonos su juodos ir baltos spalvos sportiniais bateliais prieina prie lentynoje sukabintų prekių deÅ¡inėje pusėje ir ima prekes į rankas. VienÄ prekę nusiima ir užsikiÅ¡a už Å¡ortų, antrÄ prekę užsikiÅ¡a už Å¡ortų, trečiÄ prekę užsikiÅ¡a už Å¡ortų.

Po to paima prekių ir per marÅ¡kinėlių apykaklę kiÅ¡a už marÅ¡kinėlių, vėl ima prekes ir kiÅ¡a per marÅ¡kinėlių apykaklę už marÅ¡kinėlių. Viena paimta prekė nukrenta ant grindų, vyras pasilenkia, jÄ pakelia ir įsikiÅ¡a į Å¡ortus. Vėl ima prekę ir užsikiÅ¡a per marÅ¡kinėlių apykaklę už marÅ¡kinėlių. Paima prekę ir kiÅ¡asi į Å¡ortus. Stovi ir taiso Å¡ortus. Vėl ima prekę iÅ¡ lentynos ir kiÅ¡asi į Å¡ortus kairėje pusėje.

Ima prekes iÅ¡ lentynos ir kiÅ¡asi už marÅ¡kinėlių nugarinėje pusėje. Ima prekę ir kiÅ¡asi per Å¡ortų apačiÄ deÅ¡inėje pusėje į vidinę pusę. Ranka pataiso Å¡ortus pasisuka į kairę pusę ir nueina nuo lentynos (priedas Nr. 7).

8) Vaizdo įraše 35 (06-08-2017'35'29), matosi prekybos salė su lentynose sudėtomis prekėmis, prie lentynos su sudėtomis prekėmis prieina vyras apsirengęs chaki spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos šortais, užsidėjęs juodos spalvos kepuraitę su snapeliu, apsimovęs sportiniais raudonos su juodos ir baltos spalvos sportiniais bateliais ir paima prekę ir kišasi už šortų (priedas Nr. 8).  9) Vaizdo įraše 42 (06-08-20 16'01'59) matosi prekybos salė ir prie lentynos su sukabintomis prekėmis stovi vyras apsirengęs chaki spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos šortais, užsidėjęs juodos spalvos kepuraitę su snapeliu, apsimovęs sportiniais raudonos su juodos ir baltos spalvos sportiniais bateliais ir turi pirkinių vežimėlį.

Vyras ima pakabintÄ prekę ir dedasi į pirkinių vežimėlį iÅ¡ viso paima 8 prekes ir susideda į vežimėlį(priedas Nr. 9) (t. 1, b. l. 100-103).? Visų aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. T. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje atvirai pagrobė svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ - 75,00 Eur vertės kvepalus „Versace Bright Crystal“, be to, jis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pasikėsino pagrobti nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ - 5 vienetus „Domoletti“ patalynės komplektus, bendros 214,50 Eur vertės, tačiau Å¡io baudžiamojo nusižengimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Be to, kaltinamasis V. T. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pasikėsino pagrobti svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ â€“ skutimosi peiliukus, kurių bendra vertė - 256,45 Eur, tačiau Å¡io nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokios kaltinamojo veikos kvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį bei BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo V. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamas veikas. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis V. T. padarė tris nusikalstamas veikas - vienÄ apysunkį ir vienÄ nesunkų tyčinius nusikaltimus bei vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Nesunkus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. V.

T. anksčiau ne kartÄ teistas, daugiausia už turtines nusikalstamas veikas, Å¡ioje byloje tiriamas nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui ir neatlikęs bausmės, paskirtos 2020-02-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu, Å¡iuo metu kaltinamasis atlieka areÅ¡to bausmę. Byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, nuobaudų nėra įvykdęs, nevedęs, nedirba.

Kaltinamasis sutinka su civiliniu ieÅ¡kiniu ir pažada atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, atsižvelgiant į aptartų aplinkybių visumÄ , kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, kaltinamajam V.

T. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. skirtina laisvės atėmimo bausmė, o už BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ skirtina areÅ¡to bausmė, bausmės dydį parenkant mažesnį nei sankcijoje nustatytas atitinkamos bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis. Kaltinamasis V. T. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Už atskiras veikas paskirtos bausmės subendrinamos bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 63 str. 1 d., 4 d.). Kaltinamasis V. T. atvirÄ jÄ vagystę, tiriamÄ Å¡ioje byloje, padarė iki 2020-07-02 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, kitas dvi nusikalstamas veikas – po minėto baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos. Tačiau 2020-09-25 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. liepos 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė jau yra subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. vasario 13 d. nuosprendžiu ir pakeista Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. liepos 10 d. nutartimi paskirtomis bausmėmis.

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas nesunkindamas kaltinamojo padėties ir neiÅ¡bendrindamas paskirtų bausmių, Å¡iuo nuosprendžiu skiriamÄ bausmę, su neatlikta 2020-09-25 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi paskirta subendrintos bausmės dalimi bendrina vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., nuostatomis. Ä® kaltinamajam paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę įskaitytinas bausmės, atliktos pagal minėtÄ nutartį laikas, taip pat laikinojo sulaikymo Å¡ioje byloje laikas.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ byloje pareiÅ¡kė 75 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo, taip pat prašė atlyginti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.210 str. 1 d.) (t. 1, b. l. 57-58). Kaltinamasis V. T. su ieÅ¡kinio dydžiu sutiko, neginčijo pagrobto turto vertės, žadėjo atlyginti žalÄ , todėl kaltinamÄ jį pripažinus kaltu padarius atvirÄ jÄ vagystę, kurios metu pagrobtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis 75 Eur vertės turtas, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai iÅ¡ kaltinamojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisiant 75 Eur patirtai turtinei žalai atlyginti.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Å ios CK normos reguliuoja kreditoriaus ir skolininko santykius, kylančius iÅ¡ sutartinių santykių, tačiau kasacinės instancijos teismo praktikoje procesinės palÅ«kanos yra priteisiamos ir bylose, kai žala kyla iÅ¡ delikto (kasacinės nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-41/2012, 3K-7-144/2014, 3K-3-156-687/2015, 3K-3-452-415/2016, 3K-3-235-1075/2018, 3K-3-217-690/2018 ir kt.).

Å ios palÅ«kanos priteisiamos visais atvejais, jei byloje yra pareikÅ¡tas reikalavimas tokias palÅ«kanas skaičiuoti ir ieÅ¡kinys tenkinamas. Plenarinė sesija kasacinėje nutartyje Nr. 2K-P-75-788/2019 iÅ¡aiÅ¡kino, kad teismai, priimdami nuosprendį ir tenkindami baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį bei priteisdami turtinės ir (ar) neturtinės žalos atlyginimÄ , esant atitinkamam civilinio ieÅ¡kovo reikalavimui, privalo priteisti ir procesines palÅ«kanas, nustatytas CK 6.37 straipsnio 2 dalyje.

Nors procesinės palÅ«kanos nepriskiriamos atlygintinos žalos kategorijai, tačiau Å¡io klausimo iÅ¡sprendimas baudžiamojoje byloje atitinka civilinio ieÅ¡kinio baudžiamajame procese instituto paskirtį kuo efektyviau įgyvendinti nukentėjusio asmens teisę gauti padarytos žalos atlyginimÄ . Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinio reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas. Nagrinėjamoje byloje procesinės palÅ«kanos skaičiuotinos ne nuo nuosprendžio įsiteisėjimo momento, o nuo teismo paskirtos bausmės įvykdymo, kadangi kaltinamasis iki sulaikymo nedirbo, o atlikdamas teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, ženklesnes pajamas vargu ar turės. Todėl procesinių palÅ«kanų funkcija, paskatinti skolininkÄ kuo greičiau susimokėti, iki bausmės atlikimo netenka prasmės ir negali bÅ«ti teisinga.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (t. 2, b.l. 41-43) – iki nuosprendžio vykdymo pradžios keičiama į suėmimÄ , kuris pradėjus vykdyti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę panaikintinas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – keturios kompaktinės plokÅ¡telės su vaizdo įraÅ¡ais, paliktinos saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301 -308, straipsniais n u s p r e n d ž i a:

V. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir jį nuteisti: - pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams; - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams; - pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – areštu 20 (dvidešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsniu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir V.

T. paskirti subendrintÄ 9 (devynių) mėnesių ir 12 (dvylikos) dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, V. T. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir 8 (aÅ¡tuonioms) dienoms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, V. T. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį 2020-09-25 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi paskirtos subendrintos 90 parų areÅ¡to bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę jam paskirti laisvės atėmimÄ 7 (septyniems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – iki Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios pakeisti į kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ , kurį, pradėjus vykdyti paskirtÄ bausmę, panaikinti. Ä® paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020-09-25 nutartį, laikino sulaikymo Å¡ioje byloje laikÄ nuo 2020 m. rugpjūčio 6 d. iki 2020 m. rugpjūčio 7 d., bei suėmimÄ nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos iki bausmės vykdymo pradžios.

Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ V. T. priteisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 75 Eur turtinei žalai atlyginti bei nuo priteistos sumos iÅ¡ V. T. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisti 5 (penkių) ­procentų dydžio metines palÅ«kanas, jas skaičiuojant nuo teismo paskirtos bausmės įvykdymo. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – keturias kompaktines plokÅ¡teles su vaizdo įraÅ¡ais, palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o bausmę atliekančiam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė