ef4b07ed-8477-4276-aa4c-c9cd397865cd · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja T

Pranešėjas Stasys Lemežis Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius

Teikimas Nr. 1A-958/2010 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.; 3.12.; (S).

Nuorašas

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. liepos 29 d.

Vilnius

           Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija,

susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Stasio Lemežio, teisėjų Teresėlės Kazlauskienės, Vlado Nikitino, sekretoriaujant Vaidai JurkevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Margaritai Valantiejienei, gynėjui advokatui Aldevinui Å vedui, teismo posėdyje, BPK 364 str. tvarka, iÅ¡nagrinėjusi M. G. skundÄ dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. liepos 15 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo M. G. 2010-06-28 praÅ¡ymas dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 15 d. nutarties, kiek tai susiję su vienu iÅ¡ jam skirtų įpareigojimų, o bÅ«tent, - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pakeitimo,

n u s t a t ė :

Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 15 d. nutartimi nuteistasis

M. G. lygtinai paleistas iš Alytaus pataisos namų, jam neatlikus trijų metų

vieno mėnesio keturių dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jį per likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį

tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir be leidimo neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų.

M. G. 2010-06-28 prašymu prašė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 15 d. nutartį byloje Nr. T-l-241-791/2009 kiek tai susiję su vienu iš jam skirtų įpareigojimų, o būtent - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010 m. liepos 15 d. nutartimi netenkino nuteistojo M. G. 2010-06-28 prašymo.

           Nuteistasis

M. G. skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-07-15 nutartį ir pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-06-15 nutartį dalyje dėl nustatyto įpareigojimo

- bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir priimti nutartį, panaikinant šį teismo įpareigojimÄ arba paskirti kitÄ , numatytÄ BVK

157 str. 5 d. ir nurodo, kad skundžiama nutartis yra nepagrįsta, todėl naikintina. Teismas: 1. neįsigilino į jo prašyme išdėstytas aplinkybes,

2. be jokio pagrindo netenkino jo praÅ¡ymo. Jis minėtuoju praÅ¡ymu nekvestionuoja Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties ir jam paskirtų įpareigojimų. Jam dirbant pagal slenkantį grafikÄ , ypač savaitgaliais, darbo laikas gali bÅ«ti neapibrėžtas, UAB R. 2010-06-09 pažymoje Nr. 2010-06/01 nurodoma, jog jo darbo laikas, pagal slenkantį darbo grafikÄ priklausomai nuo pamainos gali bÅ«ti nuo 10.00 val. iki 24.00 val., tačiau jam gali tekti dirbti ir užsakomuosiuose pobÅ«viuose, kurių pabaigos laikas nėra apibrėžtas. Todėl priežiÅ«rÄ atliekančiai institucijai - pataisos inspekcijai gali kilti sunkumų prižiÅ«rint ar jis tinkamai laikosi jam skirtų įpareigojimų. Tai gali sukelti negatyvias pasekmes jam ir jo Å¡eimai. Didžiausia problema, kad dirbdamas padavėju gali aptarnauti žmones užsakomųjų pobÅ«vių metu, kurių laikas darbo grafikuose nėra apskaitomas, o žymimas tik vėliau pildomuose darbo laiko

apskaitos žiniaraščiuose, kurių iš karto pateikti pataisos inspekcijai jis objektyviai negali, dėl ko gali būti fiksuojamas, kad ir

formaliai, pažeidimas. Šių aplinkybių teismas neanalizavo. Jis nevengia atsakomybės, nes sutinka, kad jam galėtų būti paskirtas ir kitas įpareigojimas, jis tinkamai vykdo įpareigojimus, stengiasi tai daryti.

           Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė skundÄ tenkinti, prokurorė prašė skundÄ atmesti.

Iš Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo

2010 m. liepos 15 d. nutarties matyti, kad ja M. G. paskirtas įpareigojimas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, iš ko

galima daryti iÅ¡vadÄ , kad jis, jei tai susiję su darbu, gali nebÅ«ti namuose nuo

22 val. iki 6 val.

Iš 2010-06-09 UAB R. rašto Nr. 2010-06/01 (b.l. 9) matyti, kad M. G., a/k 37708150685,

nuo 2010-06-09 d. dirba UAB „R.“ pramogų ir poilsio centre „Belmontas“ padavėju-kasininku.

Jo darbo laikas, pagal slenkantį darbo grafikÄ , priklausomai nuo pamainos, gali bÅ«ti nuo 10:00 iki 24:00 val., darbuotojas gali dirbti ir užsakomuose pobÅ«viuose, kurių pabaigos laikas nėra apibrėžtas. Å iuo atveju, kai darbuotojas

dirba užsakomuose pobūviuose, kurių laikas darbo grafikuose nėra apskaitomas, pataisos inspekcija, prižiūrint ar jis

tinkamai laikosi jam skirtų įpareigojimų, pažeidimo fiksuoti neturėtų, esant reikalui, kai buvo dirbta užsakomųjų pobūvių metu, kurių laikas darbo grafikuose nėra apskaitomas, vertinant tame tarpe ir pareiškėjo nurodytus vėliau pildomus darbo laiko apskaitos žiniaraščius.

Skundo argumentai, kad skundžiama nutartis yra nepagrįsta, neįsigilinta į pareiškėjo prašyme išdėstytas aplinkybes, teismas be jokio pagrindo netenkino jo prašymo, yra formalūs ir nepagrįsti. Pažymėtina, kad nėra pagrindo tenkinti

nuteistojo prašymo arba keisti jam paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu,

kadangi minėtas įpareigojimas, atsižvelgus į nuteistajam taikyto lygtinio paleidimo iÅ¡ Alytaus pataisos namų neatliktos laisvės atėmimo bausmės trukmę (trijų metų vieno mėnesio keturių dienų), nelaikytinas per griežtu, nėra priežasčių minėtÄ Ä¯pareigojimÄ keisti. Pažymėtina, kad, kaip nurodoma skunde, priežiÅ«rÄ atliekančios institucijai – pataisos inspekcijai galintys kilti sunkumai prižiÅ«rint ar pareiÅ¡kėjas tinkamai laikosi jam skirtų įpareigojimų nepažeistų nuteistojo M. G. teisių.

Esant šioms aplinkybėms naikinti apylinkės teismo nutartį dėl nuteistojo skunde išdėstytų argumentų nėra teisinio pagrindo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija n u t a r ė :

atmesti nuteistojo M. G. skundÄ ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. liepos 15 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                 (parašas)

Teisėjai                                        (parašai)

Stasys Lemežis

Teresėlė Kazlauskienė

Vladas Nikitinas

Nuorašas tikras:                                                                       Stasys Lemežis

Teisėjas