ef4af81e-5921-46db-9be4-bbac8f5ee6d4 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                             Civ.byla Nr. 2-1103-666/2014(Proceso Nr. 2-25-3-00880-2014-5)                                                               Proc. sprendimo kategorija 2, 117.1, 118.5, 4, 125.7., 118.5 (S)                                                                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                       2014-11-19                                                                    Kretinga         Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,          sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å .

Å . ieÅ¡kinį atsakovei B. Å ., su institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ , Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAT dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, teismo iÅ¡laidų priteisimo,                                                   n u s t a t ė :      Kretingos rajono apylinkės teisme 2014-11-19 teismo posėdyje nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo Å . Å . ieÅ¡kinį atsakovei B.

Å ., su institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ , Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAT dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, teismo iÅ¡laidų priteisimo.Ä® bylos nagrinėjimÄ Å¡alys ir jų atstovai neatvyko. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant.      IeÅ¡kovas ir atsakovė bei jų atstovai susitarė civilinę bylÄ užbaigti taikos sutartimi. Pateikė raÅ¡ytinę taikos sutarties kopijÄ . PraÅ¡o tvirtinti 2014-11-11 tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, nes susitarė geruoju.

   Prašymas dėl bylos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas, nes šalys susitarė sudarydami taikos sutartį, kuri neprieštarauja įstatymui, šalių interesams, bylos medžiagai (CK 6.983 ir 6.985 str.).        Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.    Priteistinos iš atsakovės Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos 400 Lt sumoje (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 str., 96 str.), nes Klaipėdos VGTPT 2014-08-01 sprendimu ji 50 procentų buvo atleita nuo valstybės garantuojamos ir apmokamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų ( b.l. 59-60).

P. K. VGTPT pažymÄ , atsakovės atstovės (advokatės) iÅ¡laidos sudaro 800 Lt (b.l. 68). I. K. VGTPT 2014-06-02 sprendimu 100 procentų atleitas nuo valstybės garantuojamos ir apmokamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ( b.l. 24-25).     Vadovaudamasis Civilinio P. K. 290 str., 293 str. l d. 5p., teismas                                                               n u t a r ė :

     Patvirtinti 2014-11-11 sudarytÄ Â taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo Å . Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės B. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini)IeÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Å¡iÄ sutartį:               1. Å alys susitaria Kretingos rajono apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-1103-666/2014 užbaigti taikos sutartimi.Nepilnamečio vaiko M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu Å . Å ., jo gyvenamojoje vietoje, pakeičiant Kretingos rajono apylinkės teismo 2007-12-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-1475-206/2007 nustatytÄ vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina. 2Nepilnamečio vaiko J.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina B. Š., jos gyvenamojoje vietoje.Nutraukiamas iš ieškovo Š. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Kretingos rajono apylinkės teismo 2007-12-12 sprendimu civilinėje byloje N2-1475-206/2007 priteisto nepilnamečio vaiko M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo po 500 Lt per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis mokėjimas nuo bylos iškėlimo teisme dienos.I. Š. Špaskiriama nepilnamečiui vaikui M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto - buto, unikalus Nr. bendras plotas 33,66 kv. m, esančio J.

K. C. g. , Kretinga, tvarkytoju uzufrukto teisė.I. Å . Šįsipareigoja tvarkyti savo nepilnamečio vaiko M. Å . turtÄ iÅ¡imtinai vaiko interesais, o pajamas ir vaisius, gaunamus iÅ¡ nepilnamečiam vaikui priklausančio turto, naudoti atsižvelgiant į vaiko interesus.Å alims žinoma, kad be iÅ¡ankstinio teismo leidimo vaiko tėvai neturi teisės perleisti, įkeisti savo nepilnamečio vaiko turtÄ ar kitaip suvaržyti teises į jį, sudaryti nepilnamečio vaiko turto nuomos sutartį ilgesniam nei penkerių metų terminui.Å alys susitaria, kad nepilnamečiai vaikai M.

Å . ir J. Å . bus auklėjami bendru tėvų susitarimu, prisilaikant bendrų moralės normų.I. Å . Å ir atsakovė B. Å . įsipareigoja nekliudyti vienas kitam susitikti (bendrauti) su abiem vaikais, domėtis vaikų elgesiu ir pasiekimais darželyje ir mokykloje bei dalyvauti juos auklėjant.10. Å alys susitaria, kad tėvų bendru susitarimu aptartu laiku kiekvienas iÅ¡ tėvų turi teisę paimti pas kitÄ iÅ¡ tėvų gyvenantį vaikÄ , vaiko sutikimu, iÅ¡ vaiko gyvenamosios vietos ir tėvų bendru susitarimu aptartu laiku grÄ Å¾inti vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .Å alys žino, kad vaiko tėvas ir motina gali kreiptis ieÅ¡kiniu į teismÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, o teismas ginÄÄ iÅ¡sprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko, sugebančio iÅ¡reikÅ¡ti savo pažiÅ«ras, norÄ .

Ä® vaiko norÄ gali bÅ«ti neatsižvelgiama tik tuo atveju, kai vaiko noras prieÅ¡tarauja jo interesams.Å alys žino, kad Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios.Å alys žino, kad vienas iÅ¡ tėvų, vaiko artimieji giminaičiai, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, prokuroras gali kreiptis ieÅ¡kiniu į teismÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvo ar motinos valdžios apribojimo kai tėvas ar motina vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais.Å alys žino, kad uzufrukto teisė negali bÅ«ti įkeista, parduota ar kitokiu bÅ«du perleista ar suvaržyta, iÅ¡ jos taip pat negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, kad jeigu tėvai ar vienas iÅ¡ jų netinkamai tvarko savo nepilnamečiam vaikui priklausantį turtÄ , darydami žalÄ nepilnamečio turtiniams interesams, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija arba prokuroras turi teisę kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti nuÅ¡alinti tėvus nuo nepilnamečiui priklausančio turto tvarkymo.15.             Šalys žino, kad gyvenimo skyrium atveju turto tvarkymo teisė priklauso tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo lieka gyventi vaikas.

Jei nepilnamečio vaiko tėvas (motina) sudaro naujÄ santuokÄ , jis (ji) iÅ¡saugo uzufrukto teisę į nepilnamečio vaiko turtÄ , tačiau privalo pervesti į vaiko sÄ skaitÄ visas turto duodamas pajamas ir atskirai sutvarkyti vaisių apskaitÄ , kurie virÅ¡ija iÅ¡laidas vaiko ugdymui (auklėjimui, lavinimui, materialiniam aprÅ«pinimui).Å alys praÅ¡o teismÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei klausimÄ spręsti LR CPK nustatyta tvarka, kadangi abiems Å¡alims teikiama antrinė teisinė pagalba (ieÅ¡kovui Å .

Å . valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dalis yra 100 procentų, atsakovei B. Å . - 50 procentų).Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai. 3 Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekvienai Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai.Å alys praÅ¡o teismo tvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-1103-666/2014 nutraukti.Å alys praÅ¡o teismo tvirtinti Å¡iÄ sutartį ir bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

    Civilinę bylÄ Nr. 2-1103-666/2014, pagal ieÅ¡kovo Å . Å . ieÅ¡kinį atsakovei B. Å ., su institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ , Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAT dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, teismo iÅ¡laidų priteisimo, nutraukti.           Į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovės B. Å . priteisti 400 Lt už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , mokant į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, juridinio asmens kodas 188659752, bankas AB “Swedbankas”, įmokos kodas 5630, įmokos paskirtis – už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

      Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per šį teismÄ . T. E. Jurgutis