ef49d033-1e85-46d3-a44b-3df420c8a940 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10133-451/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05454-2015-6Procesinio sprendimo kateg 94.2.2.; 106.8.2.; 129.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Valaura“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies – iÅ¡ieÅ¡kotojo – pakeitimo, suinteresuoti asmenys L. P., BADB „Baltikums draudimas“ (atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“), antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontora, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas UAB „Valaura“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti Å¡alį vykdymo procese – iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , vietoje iÅ¡ieÅ¡kotojo BADB „Baltikums draudimas“ (atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“) iÅ¡ieÅ¡kotoju vykdomojoje byloje Nr. 0114/08/01577 pripažinti UAB „Valaura“. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-3341-232/2008 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojui BADB „Baltikums draudimas“, vykdomasis dokumentas perduotas vykdymui antstolei Sonatai Vaicekauskienei, vykdomosios bylos Nr. 0114/08/01577. 2015 m. vasario 10 d. iÅ¡ieÅ¡kotojas BADB „Baltikums draudimas“ ir UAB „Valaura“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria BADB „Baltikums draudimas“ perleido reikalavimo teisę į L. P. skolÄ UAB „Valaura“.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnis nustato, kad antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ tas pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla.IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti ir pats pareiÅ¡kėjas nurodė, kad civilinė byla Nr. L2-3341-232/2008, kurioje buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojui BADB „Baltikums draudimas“, buvo iÅ¡nagrinėta Vilniaus apygardos teisme. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo iÅ¡dėstytas aplinkybes ir CPK 596 str. nuostatas, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas laikytinas neteismingu Kauno apylinkės teismui ir atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 596 str.). PareiÅ¡kėjai su Å¡iuo praÅ¡ymu pasiÅ«lytina kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ . Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 137 str. 2 d. 2 p., 596 str., teismas n u t a r i a:

             Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo UAB „Valaura“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies - iÅ¡ieÅ¡kotojos – pakeitimo, suinteresuoti asmenys L. P., BADB „Baltikums draudimas“ (atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“), antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontora. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Giedrė JakÅ¡tienė