ef495fe0-095e-4c19-9690-201c4b8f0b8b · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3-874/2014Proceso Nr. 2-18-3-00118-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3.; 77.4.2.; 78.2.1.; 116.1.; 116.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 24 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei JÅ«ratei Bieliauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės L.

D. ieÅ¡kinį atsakovui M. D., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, n u s t a t ė : ieÅ¡kovės atstovė ieÅ¡kinį (1-2 b. l.) palaikė, patvirtino jame iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ , sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės L. D. ir atsakovo M. D. (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, konstatuojant, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės; nutraukus santuokÄ , palikti pavardes: vyrui – D., žmonai pakeisti į mergautinę – R.; nustatyti nepilnametės dukros S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jos motina L.

D. (po santuokos nutraukimo – R.); priteisti iÅ¡ atsakovo M. D. nepilnametės dukros S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt kiekvienÄ mėnesį iki vaikas sulauks pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo M. D. nepilnametės dukros S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 10800 Lt už laikotarpį nuo 2007-01-01 iki 2010-01-01; priteisti iÅ¡ atsakovo visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PaaiÅ¡kino, kad Å¡alys (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ , (duomenys neskelbtini) Å¡alims gimė dukra S. D..

Santuokiniam gyvenimui nesusiklosčius, atsakovas 2006 metais iÅ¡vyko gyventi į užsienį, paliko Å¡eimÄ , ja nebesirÅ«pino, todėl konstatuotina, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės. Vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį reikia 600 Lt, todėl iÅ¡ atsakovo praÅ¡oma priteisti 300 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis, taip pat priteisti 10800 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus. IeÅ¡kovė pageidauja susigrÄ Å¾inti mergautinę pavardę, bendro turto neturi, iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovė nepraÅ¡o.

IeÅ¡kovės atstovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 160 Lt valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Atsakovas M. D. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant vietiniame laikraÅ¡tyje ir viename iÅ¡ pagrindinių Lietuvos Respublikos dienraščių (31, 31 b. l.), apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje http://www.teismai.lt (81 b. l.), todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius atstovas į teismo posėdį neatvyko, 2014-11-10 teisme gautas institucijos praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jos atstovui nedalyvaujant(89 b. l.). JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius byloje yra pateikęs iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, jog atsakovas nuo 2006 m. yra iÅ¡vykęs į IspanijÄ , jo ryÅ¡ys su dukra yra nutrÅ«kęs, su ja nebendrauja, auklėjime nedalyvauja, neprisideda prie dukters iÅ¡laikymo, todėl S. D. gyvenamoji vieta nustatytina su motina L.

D., iÅ¡ atsakovo M. D. priteistinas iÅ¡laikymas vaikui iki vaiko pilnametystės (17 b. l.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės atstovės paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – santuokos liudijimu (4 b. l.), vaiko gimimo liudijimu (11 b. l.), ieÅ¡kovės paso kopija (10 b. l.), Registrų centro pažymomis apie ieÅ¡kovės ir atsakovo turimÄ turtÄ (5-6 b. l.), pažyma apie ieÅ¡kovės deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (7 b. l.), pažyma apie ieÅ¡kovės pajamas (8 b. l.), nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje M. ir L.

D. sudarė santuokÄ (įraÅ¡o Nr. 18). Santuokoje jie susilaukė vaiko S. D., gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ ieÅ¡kovės atstovės nurodytų aplinkybių matyti, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, sutuoktiniai kartu nebegyvena ir bendro Å«kio neveda nuo 2006 m., nes atsakovas iÅ¡važiavo dirbti į užsienį, visi ryÅ¡iai su atsakovu nutrÅ«ko, jis ieÅ¡kove su dukra visiÅ¡kai nesirÅ«pino, pinigų vaiko iÅ¡laikymui nesiuntė. Atsakovas nevykdė savo pareigos moraliai ir materialiai pagal iÅ¡gales remti savo sutuoktinę, neiÅ¡laikė nepilnamečio vaiko, neprisidėjo prie bendrų Å¡eimos poreikių tenkinimo, tuo iÅ¡ esmės atsakovas pažeidė lojalumo pareigÄ , įtvirtintÄ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 str. 1 d.

Atsakovas ne puoselėjo, bet ardė, sudarant santuokÄ ir vėliau sukurtus Å¡eiminius santykius, ne stiprino, bet griovė bendro gyvenimo pagrindÄ ir taip iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK trečiojoje knygoje, todėl konstatuotina, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės. CK 3.60 str. 3 d. įtvirtinta prezumpcija, kad santuoka laikoma iÅ¡irusia dėl to sutuoktinio kaltės, kuris paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas nutraukti santuokÄ dėl sutuoktinio kaltės yra pagrįstas ir tenkintinas, o santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos, kaip tai nustatyta CK 3.66 str. 1 d.Konstatavus, kad Å¡alių santuoka iÅ¡iro, turi bÅ«ti nustatyta nepilnamečio sutuoktinių vaiko gyvenamoji vieta (CK 3.61 str. 3 d., CK 3.53 str. 2 d.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti Å¡alių nepilnametės dukters S. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, motyvuodama tuo, kad vaikas visada kartu su ja gyveno, ji, prieÅ¡ingai nei atsakovas, vaikÄ augino, iÅ¡laikė, prižiÅ«rėjo. Darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovę su dukra sieja tvirti emociniai ryÅ¡iai. IÅ¡vadÄ teikianti institucija pateikė byloje iÅ¡vadÄ dėl santuokos nutraukimo, kurioje nurodė, jog sutinka, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, todėl atsižvelgiant į nustatytas byloje aplinkybes, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove.

CK 3.192 str. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismų praktikoje vyrauja nuostata, kad sprendžiant vaiko iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ turi bÅ«ti laikomasi ir vieno iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 str. 1 d.

– prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus, abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ jų nepilnamečiam vaikui S. D., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Byloje nėra duomenų apie atsakovo gaunamas pajamas, iÅ¡ Registrų centro pažymų matyti, kad tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje neturi.

Teismų praktikoje formuojama nuostata, kad, siekiant, jog vaikas taptų pilnaverte asmenybe, iÅ¡laikymo forma ir jo dydis negali bÅ«ti ribojami vien nepilnamečio vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. IÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas nepilnamečiui vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, auklėjimui, mokymuisi, laisvalaikiui ir kt., ir iÅ¡laikymo dydžio kriterijai sietini su minimalaus mėnesinio darbo užmokesčio suma. Dėl to, teismas turi pagrindÄ tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikui po 300,00 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis.

Teismas mano, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis per mėnesį nagrinėjamos bylos atveju nebÅ«tų per didelis ir nepažeistų atsakovo teisių, atsižvelgiant į jo jaunÄ amžių, darbingumÄ . IÅ¡laikymas priteistinas nuo sprendimo priėmimo dienos iki dukters pilnametystės. Priteisus iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo, vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieÅ¡kovė (CK 3.185 str. 1 d. 2 d., 3.190 str. 1 d.). Be to, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimÄ už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo momento, t. y. nuo 2007-01-22 iki 2010-01-21 ir tai sudaro 10800 Lt (36 mėn. po 300 Lt), kadangi nustatyta, kad atsakovas tuo metu nevykdė savo pareigos iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ (CK 3.200 str.).Gyvenant santuokoje Å¡alys kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo, todėl jo padalijimo klausimas nespręstinas.IÅ¡laikymo ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo nepraÅ¡o, todėl toks reikalavimas nesprendžiamas.

Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei pakeistina pavardė iÅ¡ D. į mergautinę R. pavardę.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, o ieÅ¡kovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo atleista (84 b. l.), į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 160 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 99 str. 2 d.), 130 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Teismo 2010-09-29 nutartimi iki galutinio teismo sprendimo byloje priėmimo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – nustatyti S. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) laikinÄ jÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jos motina L.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir priteisti iÅ¡ atsakovo M. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) laikinÄ iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiam vaikui S. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, mokėjimÄ pradedant nuo teismo nutarties priėmimo teismui dienos 2010-09-29 iki teismo sprendimo Å¡ioje civilinėje byloje įsiteisėjimo – panaikintinos. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-268 str., 270 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 18, tarp M.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir L. D. (iki santuokos R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo M. D. kaltės.Po santuokos nutraukimo palikti atsakovui santuokos metu turėtÄ pavardę – D., ieÅ¡kovei pakeisti pavardę į R. Nustatyti nepilnamečio vaiko S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove L. D. (po santuokos nutraukimo – R.), a. k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų 00 ct) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos 2014-11-24 iki vaiko pilnametystės.Priteisti vienkartine iÅ¡moka iÅ¡ atsakovo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 10800 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų litų 00 ct) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2007-01-22 iki 2010-01-21.

Nepilnamečio vaiko S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turtÄ ir lėšas tvarkyti uzufrukto teisėmis pavesti ieÅ¡kovei L. D., a. k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 130,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) 160,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5630.Panaikinti teismo 2010-09-29 nutartimi iki galutinio teismo sprendimo byloje priėmimo taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – nustatyti S. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) laikinÄ jÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jos motina L.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir priteisti iÅ¡ atsakovo M. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) laikinÄ iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiam vaikui S. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, mokėjimÄ pradedant nuo teismo nutarties priėmimo teismui dienos 2010-09-29 iki teismo sprendimo Å¡ioje civilinėje byloje įsiteisėjimo. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. SprendimÄ per 30 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                        Vijoleta Kurtkienė