ef487fbe-c284-4a3a-89fd-367f413c87d2 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. 2-117-880/2012Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00030-2012-1       Procesinio sprendimo kategorija: (S)        35.5; 44.2.1; 73.2.6.1; 99.5;       99.7; 104.10; 113.1; 116.4.  ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 28 d.Vilnius           Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei L.

A. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į su ieÅ¡kiniu, kuriame nurodė, kad Didžiojoje Britanijoje 2008 m. vasario 13 d. dėl atsakovės L. A., vairavusios transporto priemonę Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis. Atsakovei priklausanti transporto priemonė Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Kadangi eismo įvykis įvyko Didžiojoje Britanijoje jos nacionalinis draudikų biuras (Motor Insurers Bureau – UK), pateikė ieÅ¡kovui - atsakovės transporto priemonės registracijos valstybės Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui, reikalavimÄ atlyginti 3365,75 svarų sterlingų (12772,72 Lt) sumai.  Todėl ieÅ¡kovas, kompensavęs Å¡iÄ sumÄ Didžiosios Britanijos nacionaliniam draudikų biurui 12772,72 Lt, įgijo teisę ir reikalauja priteisti regreso tvarka Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ atsakovės. Be to, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 proc. palÅ«kanas nuo priteistos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas bylÄ prašė nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o atsakovė praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka nepateikė, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jai paskelbta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje 2012-01-31.

IeÅ¡kinys tenkintinas.LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Asmuo, savo veiksmais pažeidęs Å¡ias elgesio taisykles, privalo visiÅ¡kai atlyginti žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui (CK 6.263 str. 2 d.).  Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-02-13 Jungtinėje Karalystėje, Kornwall mieste, apie 12.30 val. atsakovė vairuodama automobilį Opel Vectra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) padarė eismo įvykį, kurio metu apgadino pėsčiųjų/eismo užtvarÄ (b.l. 21). Dėl eismo įvykio kalta pripažinta atsakovė L. A.. Eismo įvykio metu transporto priemonė Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. PadarytÄ eismo įvykio metu žalos dydį pagrindžia 20008 m. gruodžio 2 d. Motor Insurers Bureau raÅ¡tas Nr. 8669 (b.l. 15-16, 22-23), kuriame nurodoma, kad eismo įvykio metu padaryta 2926,75 svarų sterlingų žala ir 439,01 svaras sterlingas sudaro nagrinėjimo iÅ¡laidos.

Å ias iÅ¡laidas 2009 m. sausio 14 d. mokėjimo pavedimu Nr. 09800000 3365,75 svarų sterlingų (12772,72 Lt) sumÄ Motor Insurers Bureau sumokėjo ieÅ¡kovas. Sausumos transporto priemonių draudimÄ reglamentuoja Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymas (toliau- Ä®statymas), kuriuo siekiama nustatyti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sistemos funkcionavimo teisinius pagrindus ir principus (Ä®statymo 1 straipsnio 1 dalis).

Vienas transporto priemonių draudimo bruožų yra jo privalomumas, kadangi transporto priemonė yra didesnio pavojaus šaltinis (CK 6.270 straipsnis). Privalomai turi būti draudžiama kiekviena registruotina motorinė transporto priemonė, nenumatant tam išimčių (Įstatymo 1 straipsnio 2 dalis, 1 straipsnio 3, 4 dalys). Įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonė, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo būti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tol, kol ji yra įregistruota.

Byloje nustatyta, kad žala ieÅ¡kovui yra padaryta atsakovei priklausančiu nedraustu automobiliu Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo atsakovė. LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. pagrindu biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jei iÅ¡moka buvo iÅ¡mokėta pagal Å¡io įstatymo 17 str. 1 d. 1 p., o bÅ«tent kai kaltininkas, kurio tapatybė yra nustatyta, padarė žalÄ naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė.

Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti žalos atlyginimo regreso tvarka iÅ¡ atsakovės. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad ieÅ¡kovas, vadovaudamasis 2003 m. liepos 28 d. Komisijos Sprendimu dėl Direktyvos 72/166/EEB, susijusios su transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo tikrinimu, taikymo (2003/564/EB), iÅ¡mokėjo iÅ¡mokÄ trečiajam asmeniui (Å¡iuo atveju – atitinkamai užsienio Žalos atlyginimo institucijai - Didžiosios Britanijos Motor Insurers Bureau) dėl neapdrausta transporto priemone padarytos žalos ir įgijo teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 12772,72 Lt nuostolių (LR TPVCAPD 4 str., 17 str. 1 d. 1 p., 23 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 383 Lt žyminio mokesčio ir 156 Lt už vertimÄ ieÅ¡kovui (b.l. 5, 42).          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 str., 270 str., n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.  Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biurui (kodas – 125709291, buveinė – Algirdo g. 38, Vilnius) iÅ¡ atsakovės L. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 12772,72 Lt (dvylika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus, 72 cnt.) nuostolių atlyginimo, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-01-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 539 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Linas Zinkevičius