ef48673a-649f-4019-a1d9-cd1aff01d3f4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2097-832/2013

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01721-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 75.8.; 117.1.; 117.2.; 129.1.

 (S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 11 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

civilinėje byloje pagal pareiškėjo A.

J. pareiÅ¡kimÄ skolininkui L. P., suinteresuotam asmeniui antstoliui Vaidui Drungilui, dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka,

                                                                                    Â

n u s t a t ė:

Pareiškėjas A.

J. 2013-06-10 kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti, kad antstolio Vaido Drungilo depozitinėje sÄ skaitoje saugoma 4268,71 Lt suma, nuosavybės teise priklauso skolininkui L. P..

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 593 straipsniu, pareiškimus vykdymo procese teismas išnagrinėja ne vėliau kaip

per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos; pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Kadangi sprendimas gali turėti įtakos V. P. teisėms ir teisėtiems interesams, todėl ji įtrauktina į bylÄ suinteresuotu asmeniu.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Vaido Drungilo kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0047/09/00806, pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-02-26 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-9-305/2009, dėl 21750,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. P., iÅ¡ieÅ¡kotojo A. J. naudai. IÅ¡ areÅ¡tuotos skolininko L. P. sutuoktinės V. P. sÄ skaitos 2012-11-08 į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ pateko 8537,42 Lt, pusė Å¡ios sumos – 4268,71 Lt, pagal V. P. praÅ¡ymÄ jai buvo grÄ Å¾inta

2012-12-06. 2013-01-31 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu nutraukta L. P. ir V. P. santuoka ir patvirtinta

sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 11 punkte sutuoktiniai be kita ko nurodė, kad piniginės lėšos yra pasidalintos iki santuokos nutraukimo. 2013-05-24 antstolis Vaidas Drungilas pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, kai buvo areÅ¡tuotos V. P. sÄ skaitoje buvusios piniginės lėšos, skolininkas L. P. buvo santuokoje su V. P., todėl vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Å¡ios piniginės lėšos laikomos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad 2012-11-08 į antstolio Vaido Drungilo depozitinę

sÄ skaitÄ patekusi 8537,42 Lt suma buvo bendroji jungtinė sutuoktinių L. P. ir V. P. nuosavybė, tokiu bÅ«du

skolininko L. P. dalis yra 4268,71 Lt.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 667 straipsniais, n u t a r ė:

Ä®traukti į bylÄ suinteresuotu asmeniu V. P..

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti, kad skolininko L. P. dalis 2012-11-08 į antstolio Vaido Drungilo depozitinę sÄ skaitÄ patekusios 8537,42 Lt sumos yra 4268,71 Lt.

Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ

Teisėjas                                                                                                                        Mindaugas

Klemenis