ef479112-d90d-4fc4-a82f-a10eadcff603 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5952-1048/2019 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01242-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 18 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

M. T. (M. M. T.) dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 379,17 Eur įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijos tiekimÄ ir Å¡ilto bei karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , 6,98 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 1,07 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad nuo 2016-01-01 iki 2019-10-01 tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovės nuosavÄ butÄ , tačiau atsakovė nesumokėjo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suteiktas paslaugas.

Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Atsakovė su ieÅ¡kove nesudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties, tačiau ieÅ¡kovė per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovės nuosavÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, aukščiau nurodytas butas pagal 2014-06-19 pirkimo-pardavimo sutartį asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei.

IeÅ¡kovė nuo 2016-01-01 iki 2019-10-01 į nurodytÄ butÄ tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė nevykdė savo piniginių prievolių ieÅ¡kovei ir nesumokėjo jai už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ilto bei karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , todėl per nurodytÄ laikotarpį įsiskolino 379,17 Eur. Be to, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti 6,98 Eur delspinigiai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai.

Tokiu bÅ«du, sudarytos sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o atsakovė įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6 straipsnio 4 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). IeÅ¡kovė nuo 2016-01-01 iki 2019-10-01 į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdama sutartinę prievolę, todėl atsakovei taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, atsakovė turi pareigÄ atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieÅ¡kovės patirtus nuostolius, t. y. sumokėti 379,17 Eur įsiskolinimÄ ir už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotus 6,98 Eur delspinigius (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 16,07 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 1,07 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Apie priimtÄ sprendimÄ atsakovei praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės M. M. T. (M. M. T.), gimusios (duomenys neskelbtini), 379,17 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 17 ct) skolÄ , 6,98 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 98 ct) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 386,15 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 15 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-10-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,07 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 7 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, AB „Swedbank“.

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose 2019 m. lapkričio 18 d. civilinėje byloje Nr. e2-5952-1048/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovės M. M. T. (M. M. T.), gimusios (duomenys neskelbtini), priteista ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“ skola, delspinigiai, procesinės palÅ«kanos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių jai įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su minėtu dokumentu galima susipažinti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė