ef475e56-7f8a-46af-9f86-2ed99c4b0db9 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-260-363/2015Proceso Nr. 1-01-1-42878-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.1; 2.10.1.4. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 13 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-42878-15 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1977 m. balandžio 22 d., Plungėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB ”(duomenys neskelbtini)“ – kelio darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė: kad kaltinamasis M. S. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.Tai yra, kaltinamasis M. S. 2015 m. rugpjūčio 1 d. apie 19.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Plungėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtaudamas, suėmęs rankomis savo motinai E. S. už abiejų ausų ir plaukų, juos tampė, taip sukeldamas nukentėjusiajai E. S. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis M.

S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 1 d. apie 19.00 val. kartu su savo mama E. S. buvo namuose, esančiuose Plungėje, (duomenys neskelbtini). Dėl to, kad jis buvo girtas mama jam priekaiÅ¡tavo, ir jis, supykęs ant mamos, suėmė rankomis už jos abiejų ausų ir papurtė. Mama pradėjo Å¡aukti, jis jÄ paleido. Jis labai gailisi dėl tokio savo elgesio. (b.l. 19-20)Nukentėjusioji E. S. parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 1 d. apie 17.30 – 18.00 val., laiko tiksliai nepamena, buvo savo namuose, esančiuose Plungėje, (duomenys neskelbtini).

Namuose taip pat buvo girtas jos sÅ«nus M. S. SÅ«nus nieko jai nesakęs, dėl neaiÅ¡kių priežasčių, priėjo prie jos ir abiem rankom suėmė jai už ausų bei plaukų ir tampė. Jai skaudėjo. Ji nepageidauja, kad sÅ«nus bÅ«tų iÅ¡keldintas iÅ¡ jos namų, nes, kai sÅ«nus bÅ«na negirtas, jis jai padeda buityje. (b.l. 11-12)Klaipėdos apskrities VPK VPS PB patrulė A. S. 2015-08-01 tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ nurodė, kad 2015-08-01 apie 19.26 val. pagal Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojo gautÄ praneÅ¡imÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, agresyvų, konfliktuojantį pranešėjos sÅ«nų, tampiusį pranešėjÄ už plaukų ir ausų, Plungėje, nuvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad M.

S., bÅ«damas neblaivus, tampė savo motinÄ E. S. už plaukų ir ausų, jÄ stumdė, grasino nustumti jÄ nuo laiptų, sukeldamas E. S. fizinį skausmÄ . (b.l. 3-6)IÅ¡ M. S. blaivumo testo duomenų matyti, kad 2015-08-01 19.59 val. jam nustatytas 2,73 promilių girtumas. (b.l.

15) Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. S., 2015 m. rugpjūčio 1 d. apie 19.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Plungėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo prieÅ¡ savo motinÄ E. S. ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d., sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , neteistas, yra atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, administracine tvarkas nebaustas, dirba, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę.Kadangi kaltinamasis M. S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo sulaikytas 2015-08-01, paleistas 2015-08-02, todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, prokuroro praÅ¡ymu, M.

S. įpareigotinas 2 (du) mėnesius nevartoti alkoholio.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant 2 (du) mėnesius nevartoti alkoholio.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M.

S. paskirti galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant 2 (du) mėnesius nevartoti alkoholio.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras jo laikinojo sulaikymo nuo 2015-08-01 iki 2015-08-02, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. IÅ¡aiÅ¡kinti M. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Tokiu atveju, bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                   (parašas)                                                           Irena Šeškauskienė