ef468d0b-ae90-4d5d-91e4-cd1226abfb9f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Lkl;’’                                                                                                                                                                            (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 26 d.Mažeikiai                   Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, sekretoriaujant posėdžio sekretorei Vilijai Rukšėnienei, dalyvaujant prokurorei Editai Ročytei,kaltinamojo gynėjai advokatei Liudmilai Žiubikienei,nukentėjusiesiems K.

B. ir S. K.,              vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. G., gimęs (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini), rusas, LR pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å¡eÅ¡is kartus teistas: 1) 2008-09-25 pagal LR BK 189 str. 1 d. 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda; 2) 2008-10-10 pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., bausmes subendrinus pagal BK 63 str. 1, 3 d. su 2008-09-25 nuosprendžiu paskirta bausme bei įskaičius sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , – 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda; 3) 2009-08-12 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 5 mėn., pagal BK 64 str. 1, 2 d. subendrinus su 2008-10-10 nuosprendžiu paskirta bausme, – laisvės atėmimu 1 metams 5 mėn. su 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda; 4) 2010-10-06 pagal LR BK 189 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. bei bausmes subendrinus pagal BK 63 str. 1, 4, 9 d. su 2009-08-12 nuosprendžiu paskirta bausme, – laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 5)2012-02-02 nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu 2012-04-27 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., bei bausmes subendrinus pagal BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., pagal BK 63 str. 4 d., 9 d. subendrinus su 2010-10-06 nuosprendžiu paskirta bausme, – laisvės atėmimu 3 metams 9 mėn., Å¡iuo metu atliekantis bausmę, turintis teistumÄ ,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

A. G. perduotas teismui kaltinant tuo, jog pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ bei sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: - laikotarpyje tarp 2011-10-10 15 val. ir 2011-10-15 11 val., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, sugadindamas spynÄ Ä¯sibrovė į nukentėjusiajam K. B. priklausantį garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), garažo Nr.34, iÅ¡ ten slapta pagrobė K. B. priklausantį turtÄ : 1200 Lt vertės 4 vnt. žieminių padangų „Amberway“ R15 195-65 su lengvojo lydinio ratlankiais; 200 Lt vertės 1 padangÄ su lengvojo lydinio ratlankiu; 200 Lt vertės 4 vnt.

žieminių padangų R15; 300 Lt vertės 2 vnt. garso kolonėlių S90; 100 Lt vertės DVD grotuvÄ â€žAEG 4536 (N) USB/CR“; 150 Lt vertės televizorių; 400 Lt vertės 2 vnt. automobilinių garso stiprintuvų; 150 Lt vertės 2 vnt. automobilio garso kolonėlių; 100 Lt vertės dulkių siurblį „Riwa“; 20 Lt vertės dulkių siurblį „Audra“; 300 Lt vertės aukÅ¡to spaudimo plovimo aparatÄ â€žKorcher“; 100 Lt vertės 2 vnt. elektros variklių; 200 Lt vertės Å¡viesos muzikos pultÄ â€žAkv“; 130 Lt vertės Å¡viesos pultÄ su spalvotomis Å¡viesos lempomis; 50 Lt vertės plastmasinę įrankių dėžę; 10 Lt vertės rankinį grÄ Å¾tÄ ; 10 Lt vertės 2 vnt. dildžių; 200 Lt vertės plastikinę dėžę su mikroschemomis ir tranzistorių varžomis; 200 Lt vertės 17 colių BMW lengvojo lydinio ratlankį; 30 Lt vertės USB raktÄ â€žKingston“; 20 Lt vertės reguliuojamÄ transformatorių; 50 Lt vertės juostinį magnetofonÄ â€žAstra 110“; 50 Lt vertės dviejų kasečių magnetofonÄ ; 300 Lt vertės smÅ«ginį gręžtuvÄ â€žSKIL“; 100 Lt vertės statybinį pistoletÄ ; 150 Lt vertės BMW Å¡eÅ¡ių kompaktinių diskų keitiklį; 50 Lt vertės elektroninę automobilinę pompÄ ; 50 Lt vertės stacionaraus kompiuterio procesorių; 40 Lt vertės kompiuterio maitinimo blokÄ ; 120 Lt vertės tris meÅ¡keres ir 20 Lt vertės meÅ¡kerių laikiklį; 30 Lt vertės 2 vnt.

žvejybinių kėdučių; automobilio VW Golf 3 detales: 40 Lt vertės pagrindinį dirÅ¾Ä ; 40 Lt vertės įtempėjo guolį; 20 Lt vertės generatoriaus dirželį; 60 Lt vertės 2 vnt. priekinių „salen“ blokų; 50 Lt vertės 2 vnt. priekinių stabdžių Å¡langelių; 5 litrus 106 Lt vertės tepalo „NESTE OIL“; 80 Lt vertės automobilių priežiÅ«ros reikmenis – poliruoklį, Å¡ampÅ«nÄ , vaÅ¡kÄ , stiklo ir panelės valiklius; 15 Lt grynųjų pinigų, iÅ¡ viso turto už 5441 Lt;

             - laikotarpyje nuo 2011 m. rugpjūčio 24 d. 16 val. iki 2011 m. rugpjūčio 25 d. 18.30 val. įsibrovė į Mažeikių r. sav. KetÅ«nų k. esantį gyvenamÄ namÄ , iÅ¡ kurio pagrobė S. K. priklausantį 2000 Lt vertės turtÄ : 260 Lt vertės elektrinį pjÅ«klÄ â€žMakita“; 200 Lt vertės suvirinimo aparatÄ ; 300 Lt vertės elektrinių įrankių komplektÄ ; 700 Lt vertės rankinę žoliapjovę „Stihl“; 200 Lt vertės elektrinį rankinį pjÅ«klÄ ; 60 Lt vertės kastuvÄ â€žFiskar“; 60 Lt vertės pjÅ«klÄ metalui pjauti; 20 Lt vertės dėžę su raktų rinkiniu; 200 Lt vertės elektrinį galÄ stuvÄ ;             - laikotarpyje nuo 2011 m. spalio 4 d. 23 val. iki 2011 m. spalio 5 d. 9 val.

įsibrovė į (duomenys neskelbtini) esantį gyvenamÄ namÄ , iÅ¡ kurio pagrobė S. K. priklausantį 927 Lt vertės turtÄ : 600 Lt vertės karÅ¡to ir Å¡alto vandens sistemÄ â€žÅ½alia giria“ su dviem plastikiniais tuščiais 19 litrų talpos buteliais; 49 Lt vertės Å¡viestuvÄ ; 60 Lt; 180 Lt vertės bėginį dviratį; 20 Lt vertės 4 vnt. trikotažinių marÅ¡kinėlių; 10 Lt vertės moteriÅ¡kus batus; 8 Lt vertės 2 vnt. statybinių teptukų;- laikotarpyje nuo 2011 m. spalio 4 d. 23.00 val. iki 2011 m. spalio 5 d. 9.00 val. atplėšęs lentÄ , prie kurios tvirtinama pakabinama spyna, sugadino S. K. priklausančio (duomenys neskelbtini) esančio garažo medines duris, padarydamas 200 Lt dydžio žalÄ .             Apklaustas teisiamajame posėdyje apie jam pareikÅ¡tus kaltinimus ir žinomas bylos aplinkybes kaltinamasis A.

G. kaltu neprisipažino visiškai ir pareiškė norįs pakeisti parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, nes jam inkriminuotų nusikaltimų nepadaręs, ikiteisminio tyrimo metu prisipažinęs tikėdamasis, jog visi kaltinimai jo atžvilgiu bus išnagrinėti vienoje byloje, bei nenorėdamas išduoti žmogaus, kuris tai padarė. Jo tėvo garaže rastus daiktus atvežė jo pažįstamas A. S., o jis tik padėjęs juos realizuoti, parduoti. A. S. yra jo buvęs kaimynas, gyvenęs (duomenys neskelbtini), yra teistas, sėdėjęs kalėjime.

VienÄ kartÄ A. S. daiktus į garaÅ¾Ä atvežė su mikroautobusu, o kitÄ kartÄ jie susitiko prie PlinkÅ¡ių vieÅ¡bučio, kur stovėjo mikroautobusiukas ir jame buvo sukrauti daiktai. Tuo metu jis dirbęs elektros prekių parduotuvėje „DC sprendimai“. Kai kuriuos daiktus jis pardavė, kai kas liko pas jį garaže ir buvo rasti per kratÄ . Apklausos metu jis iÅ¡vardinęs daiktus, buvusius jo tėvo garaže bei nurodė, jog nebuvo padangų su lietais ratlankiais ir „Korcher“ plovimo aparato.

Jis neklausinėjęs A. S., iÅ¡ kur tie daiktai, nes jam tai nerÅ«pėjo. Jis dirbo parduotuvėje, kur pardavinėjo dėvėtÄ buitinę technikÄ , todėl turėjo pakankamai pirkėjų, kurie norėjo kažkÄ tai įsigyti. Jis turėjęs įtarimų, kad A. S. atvežti daiktai yra vogti, nors A. S. tiesiogiai nesakęs to, aiÅ¡kinęs, kad daiktai yra iÅ¡ kitų miestų, bet nesakė, kad vogti. Daiktus pardavinėjo atvirai, nesislapstydamas. Be to, jis žinojęs, kad A. S. buvo iÅ¡važiavęs į VokietijÄ , minėjo, kad jo draugas taip pat važinėja į VokietijÄ , veža visokiÄ senÄ buitinę technikÄ .

Tikėjęsis, jog jam bÅ«nant suimtam S. padės jam, rÅ«pinsis, tačiau nesulaukęs jokios pagalbos nusprendęs, jog neverta prisiimti jo galimai padarytų nusikaltimų.Nukentėjusioji S. K. parodė, jog į jos sodybÄ (duomenys neskelbtini) buvo įsibrauta du kartus. 2011 m. rugpjūčio 25 d. jos sesuo atvyko į (duomenys neskelbtini) esančiÄ sodybÄ pastebėjo, kad iÅ¡plėštos Å«kinio pastato durys, sugadinta spyna. Atvykus į sodybÄ ir įėjus į kambarį matėsi, jog viskas iÅ¡versta ant žemės. Pradėjus žiÅ«rėti pastebėjo, jog nebėra įvairių daiktų: vaikai nerado pinigų, buvo dingęs pjÅ«klas, žoliapjovė, visokiausi įrankiai, „Makita“ pjÅ«klai.

PirmÄ kartÄ Ä¯sibrauta pro Å«kinio pastato, kuris yra sujungtas su gyvenamuoju namu, duris. Paskui radę atidarytas antro aukÅ¡to duris. Todėl mano, jog vagys nerakinamame sandėliuke rastomis kopėčiomis pakilo į antrÄ aukÅ¡tÄ , ten per antrÄ aukÅ¡tÄ , per liukus įėjo į gyvenamas patalpas. Mano, jog kažkas buvo papasakojęs, nes liukas paprastai buvo uždarytas, o jį rado atidarytÄ bei buvo iÅ¡plėštas iÅ¡ lauko langas. AntrÄ kartÄ Ä¯ pastatÄ pateko išėmę tris ar keturis keramzitinius blokelius bei iÅ¡plėšė garaÅ¾Ä .

Tada iÅ¡nešė vandens aparatÄ , lempÄ . Paskui po kelių dienų pasigedo dviračio, kuris buvo Å«kiniame pastate. Dalis daiktų grÄ Å¾inta – iÅ¡ pirmos vagystės taip vadinamas „šmirgelis“ už 120 Lt ir raktų rinkinys už 20 Lt, iÅ¡ antro karto – vandens aparatas už 600 Lt.             Nukentėjusysis K. B. parodė, jog 2011 m. spalio 15 d. atvykus į (duomenys neskelbtini) garaÅ¾Ä Nr.34, jo durys buvo uždarytos, užrakintos. Bandant atrakinti spynÄ ji sunkiai rakinosi ir tada pastebėjo, jog garažo durys kreivos.

Per jėgÄ atrakinus spynÄ atsidarė abejos durys, nes sklÄ sčiai, kurie užsidaro į grindis ir į lubas, buvo atitraukti ir taip atidarytos abejos durys neatrakinant spynos. Įėjęs į vidų pamatė viskÄ iÅ¡verstÄ , kai kurios lentynos buvo tuščios. Prie durų buvo sukrautos keitimui paruoÅ¡tos žieminės padangos. IÅ¡ karto pamatė, kad jų nėra. Priekyje buvo sudėti televizoriai, grotuvai, jų taip pat nebebuvo. Supratęs, kad yra apvogtas, pradėjo žiÅ«rėti, raÅ¡yti sÄ raÅ¡Ä , ko nėra.

Dalį daiktų pas kaltinamÄ jį rado ir grÄ Å¾ino, todėl jam padaryta žala yra 4571 Lt.              Liudytoja O. K. parodė, jog spalio 5 d. atvažiavusi su darbuotojais iÅ¡ UAB „Fauga“ apmatuoti langų, pastebėjo, jog gyvenamojoje patalpoje per daug Å¡viesu, trÅ«ksta kažkokių daiktų. Paskambino seseriai, kad kažkas neaiÅ¡ku, kad yra įvykdyta vagystė. Buvo bandyta atidaryti langus. Neberado vandens aparato. Kieme rado maiÅ¡elį su daiktais. Jame įdėti jos batai, knyga, palaidinė ir dalis buvusios Å¡eimininkės daiktų.

             Liudytoja S. K. parodė, jog sodyboje buvo dvi vagystės: pirmoji – iÅ¡ balandžio 24-tos dienos į 25-tÄ , tada atvažiavę rado iÅ¡laužtas duris, iÅ¡neÅ¡tus statybinius daiktus, žoliapjovę, stipriai Å¡viečiančias lempas; antra – spalio 5 d., rado iÅ¡imtus lango blokelius, iÅ¡neÅ¡tas vandens aparatas, apÅ¡vietimo lempa, įvairių įrankių. Mano, jog įėjo pro tÄ langÄ . Matė iÅ¡laužtas garažo duris. PirmÄ jį sykį, kai jie ėjo pro tvartÄ , rado senas kopėčias.

VirÅ¡ tvarto buvo durys, pro ten įlipo, atrado skylę į garaÅ¾Ä Ä¯eiti, tas kopėčias vėl iÅ¡sitraukė. Tos kopėčios atsirado tame vadinamame garaže, daržinėje. Pro tÄ daržinę jie jau ten visur iÅ¡landžiojo toliau. Buvo pavogtas anÅ«kėlio dviratis iÅ¡ garažo.              Liudytojas S. G. parodė, jog kaltinamasis yra jo sÅ«nus, jo įmonėje dirbo nuo 2010 m. rugpjūčio 19 d. iki 2011 m. liepos 30 d. Paskutinį mėnesį jam buvo atostogos, po liepos 30 dienos buvo atleistas.

SÅ«nus buvo pardavėjas – kasininkas. Ä®monė prekiauja elektros prekėmis, elektros įranga. Kai sÅ«nus dirbo, buitinę technikÄ vežė iÅ¡ Uždarosios akcinės bendrovės RokiÅ¡kyje. Vežama buitinė technika buvo daugiausiai visa nauja, iÅ¡ Anglijos, grÄ Å¾inta po garantinio remonto ar dėl kažkokių priežasčių – spalvos ar kitko. A. buvo atsakingas už Å¡itÄ buitinę technikÄ , iÅ¡ žmonių prekiauti produkcijos nepriimdavo. Jam priklausančiu garažu sÅ«nus pilnai disponavo, sakė, kad garaÅ¾Ä iÅ¡nuomojo, daiktai ne jo, svetimi.

Garaže stovėjo kažkokia sofa, atrodė, kad ten lyg tai kažkas gyventų. Atrodė, jog į garaÅ¾Ä Â suvežti daiktai, baldai, kuriuos palieka prie Å¡iukÅ¡lių konteinerių. Apie rugpjūčio 30 d. jis buvo garaže ir matė ten krÅ«vÄ nereikalingų daiktų, todėl pasakęs sÅ«nui, kad nebebÅ«tų jokio nuomojimo, kad visi daiktai turi iÅ¡važiuoti ar į Å¡iukÅ¡lynÄ , ar dar kažkur, kad liktų tuščia. SÅ«nus jam prižadėjo, kad dviejų savaičių laikotarpyje iÅ¡tuÅ¡tins.

Garaže gerų daiktų jis nematė, nebuvo jų nei rugpjūčio 30 d., nei kai policija iÅ¡iminėjo. Daugiausia viskas iÅ¡ardyta, sudegę. Kai sÅ«nus dirbo, tuo laikotarpiu iki balandžio mėnesio gyveno pas juos (duomenys neskelbtini), o paskui – kažkur už ViekÅ¡nių, pas savo draugę I.. Kai pas juos gyveno, sÅ«nus transporto priemonės neturėjo, jam atimtos teisės. Jis buvo atidavęs I. savo automobilį „Peugeot 605“, kurį paskui jie sudaužė prie Krakių. S. A. su sÅ«num užaugo vienoje laiptinėje, vėliau jis sukÅ«rė Å¡eimÄ ir gyveno kitur, bet dažnai matydavo ateinantį pas mamÄ .2011 m. spalio 17 d.

K. B. protokole – pareiÅ¡kime dėl vagystės K. B. nurodė, jog laikotarpiu tarp 2011-10-10 15 val. ir 2011-10-15 11 val. buvo įsibrauta į jam priklausantį garaÅ¾Ä , esantį Skuodo g.8, garažo Nr.34, ir pagrobta įvairių daiktų už 3470 Lt (2 t., 5 b. l.). 2011-10-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančiame garažų masyve esantis garažas Nr.34. IÅ¡ įvykio vietos paimta viena daktiloskopinė plokÅ¡telė su pirÅ¡tų pėdsakais nuo kartoninės dėžės nuo DVD grotuvo; dvi daktiloskopinės plokÅ¡telės su pirÅ¡tų pėdsakais nuo plastmasinės pakuotės nuo automobilinių garso kolonėlių, du gelsvos spalvos sÄ siuviniai ir liniuotas lapas su avalynės pėdsakų fragmentais nuo garažo grindų (2 t., 7-18 b. l.).2012-01-20 specialisto iÅ¡vadoje Nr.86-IS1-1 nurodyta, jog trys rankų pirÅ¡tų pėdsakai ant daktiloskopinių plokÅ¡telių Nr.1, 2, paimti 2011-10-17 apžiÅ«rint K.

B. priklausantį garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini, yra palikti ne A. G. ranka, bet kito asmens rankomis (2 t., 27 b. l).2012 m. sausio 26 d. Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole nurodyta, jog K. B. atpažino jam pateiktus iÅ¡ A. G. kratos metu paimtus daiktus, kurie jam grÄ Å¾inti pagal pakvitavimÄ : plastikinę dėžę su mikroschemomis ir tranzistorių varžomis; BMW Å¡eÅ¡ių kompaktinių diskų keitiklį, laidus su gnybtais, elektroninę automobilinę pompÄ , automobilinį garso stiprintuvÄ , statybinį pistoletÄ , tris meÅ¡keres ir meÅ¡kerių laikiklį, (2 t., 35-38, 40 b. l.). 2011 m. rugpjūčio 25 d., 2011 m. spalio 5 d., 2012 m. sausio 30 d. S. K. protokoluose - pareiÅ¡kimuose dėl vagystės nurodyta, jog 2011-08-25 pastebėjo, kad apvogtas jai priklausantis (duomenys neskelbtini) esantis pastatas, iÅ¡ kurio pagrobta įvairių daiktų už 1810 Lt; laikotarpiu nuo 2011-10-04 23 val. iki 2011-10-05 9 val.

įsibrauta į (duomenys neskelbtini) esančios sodybos gyvenamojo namo patalpas ir garaÅ¾Ä ir pagrobta turto už 849 Lt bei sugadinta turto už 200 Lt (2 t., 1, 7, 11 b. l.). 2011 m. rugpjūčio 25 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančioje S. K. sodyboje (2 t., 13-19 b. l.). 2011 m. spalio 5 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančioje S. K. sodyboje, nuo lango stiklo rasta ir iÅ¡imta daktiloskopinė plokÅ¡telė su rankos pėdsaku (iÅ¡ gyvenamojo namo), lauke rasti ir iÅ¡imti žiebtuvėlis, pirÅ¡tinė, kurie laikomi byloje, batų pora, 4 vnt. marÅ¡kinėlių, 2 vnt. teptukų, plaukų džiovintuvo Å¡ukos, plaukų žnyplės, įvairios medžiagų atraižos, prekybos centro „Norfa“ maiÅ¡elis, knyga, kurie apžiÅ«rėti ir užfiksuoti 2012 m. sausio 26 d.

Daiktų apžiÅ«ros protokole ir kurie grÄ Å¾inti S. K. (2 t., 30-45, 46-48, 58 b. l.).2011-12-02 specialisto iÅ¡vadoje Nr.86-IS1-21 nurodyta, jog rankų pėdsakai ant daktiloskopinės plokÅ¡telės, paimti 2011-10-05 apžiÅ«rint negyvenamÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), identifikavimui netinka (2 t., 50 b. l).2012 m. sausio 12 d. Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole konstatuota, jog S. K. atpažino jai pateiktus daiktus, kurie jai grÄ Å¾inti pagal pakvitavimÄ : karÅ¡to ir Å¡alto vandens sistemÄ â€žÅ½alia giria“ su dviem plastikinėmis talpomis, elektrinį pjÅ«klÄ ir elektrinį galÄ stuvÄ , dėžę su įrankių rinkiniu (2 t.,. 61-63, 70 b. l). 2012 m. sausio 5 d.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, jog S. K. pateikė karÅ¡to–šalto vandens sistemos, modelis (duomenys neskelbtini), dokumento kopijÄ (2 t., 71-72 b. l.).2012 m. sausio 20 d. TelÅ¡ių AVPK Mažeikių rajono PK KPS tyrėjo D. Radecko tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog kratos metu (duomenys neskelbtini) esančiame garaže rasti karÅ¡to ir Å¡alto vandens sistema, elektrinis pjÅ«klas ir elektrinis galÄ stuvas, dėžė su įrankių rinkiniu (2 t., 76-79 b. l);IÅ¡raÅ¡e apie asmenį, gautame iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, nurodyta, jog A.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs 2012 m. sausio 28 d. (3 t., 20 b. l.) . IÅ¡analizavęs bei įvertinęs byloje surinktus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, teismas konstatuoja, jog byloje nėra surinkta pakankamai nei tiesioginių, nei netiesioginių įrodymų, kurie leistų padaryti kategoriÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ dėl A. G. kaltės kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis pagrobus K. B. turtÄ bei per du kartus pagrobus ir sugadinus S. K. turtÄ .

Visi keturi kaltinimai A. G. iš esmės grindžiami jo atviru prisipažinimu ir apklausos įtariamuoju protokolais bei ta aplinkybe, jog dalis pagrobtų daiktų buvo rasta kaltinamojo tėvui S. G. priklausančiame garaže. Kaltinamasis A. G. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę neigė, nusikalstamų veikų liudytojų nėra. Tiek nukentėjusieji K. B. ir S. K., tiek liudytojai O. K. ir S. K. nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių nematė ir jų nežino. Įvykio vietose kaltinamojo pirštų pėdsakų nerasta, dalis rankų pirštų pėdsakų identifikavimui netiko.

Odorologinio tyrimo nebuvo galima atlikti, nes atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ Mažeikių r. KetÅ«nų k. nuo kvapus iÅ¡laikančių objektų: žiebtuvėlio ir juodos spalvos medžiaginės pirÅ¡tinės kvapo pėdsakai nepaimti ir neužkonservuoti į odorologinius stiklainius, o įdėti į popierinį vokÄ . Kaltinamojo A. G. nurodytas asmuo A. S., kuris, jo teigimu, atvežė tėvo garaže rastus daiktus, 2012 m. sausio 28 d. mirė, todėl minėtos kaltinamojo versijos patikrinti nebuvo galima ir jo versija liko nepaneigta.

Baudžiamojo kodekso 2 straipsnio 3 dalyje imperatyviai nurodyta, kad asmuo atsako pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir tik jeigu veikos padarymo metu iÅ¡ jo buvo galima reikalauti įstatymus atitinkančio elgesio. To paties straipsnio 4 dalyje įtvirtinta viena iÅ¡ pagrindinių baudžiamosios atsakomybės sÄ lygų, numatanti, jog pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Visi kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymiai, tiek objektyvieji, tiek subjektyvieji, turi bÅ«ti nustatyti patikimais, abejonių nekeliančiais įrodymais. Pareiga nustatyti, ar kaltininko veiksmai atitinka BK specialiosios dalies straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų sudėties objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius, tenka bylÄ nagrinėjančiam teismui, kuris savo teisinį vertinimÄ privalo motyvuotai iÅ¡dėstyti teismo nuosprendyje. Teismo nuosprendžiui, kaip didžiausiÄ teisinę galiÄ turinčiam procesiniam dokumentui, yra keliami atitinkami reikalavimai – jis turi bÅ«ti pagrįstas ir teisėtas.

Teismo nuosprendis laikomas teisėtu tik tuo atveju, kai jis priimtas laikantis visų baudžiamojo proceso reikalavimų ir kai juo tiksliai bei tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas. Pagrįstu teismo nuosprendis pripažįstamas tik tada, jeigu jis priimtas iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kinus visas bylos aplinkybes, o jo iÅ¡vados ir sprendimai pagrįsti teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais abejonių nekeliančiais įrodymais. Apkaltinamasis nuosprendis negali bÅ«ti grindžiamas prielaidomis, teismo iÅ¡vados turi bÅ«ti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ bei kitas svarbias bylos aplinkybes.

Abejonės aiÅ¡kinamos kaltinamojo naudai tik tada, kai iÅ¡naudojus visas galimybes nepavyksta jų paÅ¡alinti. Byloje nesurinkus patikimų ir neginčijamų įrodymų, kad A. G. dalyvavo padarant nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje, kuriais bÅ«tų galima pagrįsti apkaltinamÄ jį nuosprendį jo atžvilgiu, A. G. iÅ¡teisintinas (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).             Priėmus iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendį tuo pagrindu, jog neįrodyta, kad kaltinamasis A.

G. dalyvavo darant nusikalstamas veikas, t. y. nesant civilinio ieÅ¡kinio pagrindo, nes nenustatyta, kad nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu ir turtinę žalÄ padarė kaltinamasis, nukentėjusiųjų K. B. ir S. K. civiliniai ieÅ¡kiniai atmestini (BPK 115 straipsnio 3 dalies 1 punktas).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: namų medicinos enciklopedija; du teptukai lakavimui; ketveri moteriÅ¡ki marÅ¡kinėliai; viena pora batų; polietileninis maiÅ¡elis su medžiagų atraižomis; plaukų Å¡ukavimo žnyplės su Å¡ukų antgaliu; karÅ¡to-Å¡alto vandens sistema „Žalia giria“ su dviem plastikinėmis talpomis; elektrinis pjÅ«klas, elektrins galÄ stuvas, dėžė su įrankių rinkiniu, pagal pakvitavimus perduoti nukentėjusiai S. K. (1 t., 58 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini teisėtai savininkei S. K.; rankos pėdsakas, žiebtuvėlis ir pirÅ¡tinė, laikomi byloje, ir nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini byloje; plastikinė dėžė su mikroschemomis ir tranzistorių varžomis, BMW Å¡eÅ¡ių kompaktinių diskų keitiklis, laidai su gnybtais, elektroninė automobilinė pompa, automobilinis garso stiprintuvas, statybinis pistoletas, trys meÅ¡kerės ir meÅ¡kerių laikiklis, pagal pakvitavimÄ perduoti nukentėjusiajam K.

B. (2 t., 40 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini teisėtam savininkui K. B. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 306, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. G. iÅ¡teisinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (K. B. turto vagystė), 178 straipsnio 2 dalį (S. K. turto vagystė), 178 straipsnio 2 dalį (S. K. turto vagystė), 187 straipsnio 3 dalį neįrodžius, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamas veikas. Nukentėjusiųjų S. K. ir K.

B. civilinius ieÅ¡kinius atmesti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: namų medicinos enciklopedijÄ , du teptukus lakavimui, ketverius moteriÅ¡kus marÅ¡kinėlius, vienÄ porÄ batų, polietileninį maiÅ¡elį su medžiagų atraižomis, plaukų Å¡ukavimo žnyplėmis su Å¡ukų antgaliu, karÅ¡to – Å¡alto vandens sistemÄ â€žÅ½alia giria“ su dviem plastikinėmis talpomis, elektrinį pjÅ«klÄ , elektrinį galÄ stuvÄ , dėžę su įrankių rinkiniu, pagal pakvitavimus perduotus nukentėjusiai S. K., nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti teisėtai savininkei S. K.;rankos pėdsakÄ , žiebtuvėlį ir pirÅ¡tinę, laikomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje;plastikinę dėžę su mikroschemomis ir tranzistorių varžomis, BMW Å¡eÅ¡ių kompaktinių diskų keitiklį, laidus su gnybtais, elektroninę automobilinę pompÄ , automobilinį garso stiprintuvÄ , statybinį pistoletÄ , tris meÅ¡keres ir meÅ¡kerių laikiklį pagal pakvitavimus perduotus nukentėjusiajam K.

B., nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti teisėtam jų savininkui K. B.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                  Violeta Erlickienė