ef462bfc-282d-4dd3-bdfa-4479e7efde10 · Kretingos rajono apylinkės teismas

A2                                                                                                                        Nr. A2.6.-92-824/2013Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00081-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 39.1.; 39.2.; (S) 45.; 45.4.; 45.4.3.; 52.; 52.1.; 52.2.; 52.3.                               KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 4 d.Kretinga             Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant B.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Å ilalės raj., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbančiam (duomenys neskelbtini), pensininkui, vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 1 d.,n u s t a t ė         B.

K., 2013-02-16, 17:49 val., Palangoje, Sodų g. 45, vairavo transporto priemonę „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,64 promilių) taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė ATPK 126 str. 1 d., pažeidimÄ . SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ B. K. prisipažino vairavęs automobilį bÅ«damas neblaivus. Teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes.

         Pažeidėjo padarytas administracinis pažeidimas įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro surinkta medžiaga: 2013-02-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no D. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymais, pažeidėjo teismo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais apie tai, kad vairavo bÅ«damas neblaivus ir kitais bylos dokumentais.         Veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. teisingai.       Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

B. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdamas jį iÅ¡aiÅ¡kinti, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).         Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pensininkas, dirbantis, pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ , neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ : lengvinanti atsakomybę aplinkybė yra jo prisipažinimas dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, o sunkinančių – nenustatyta.

B. K. privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes, tačiau jis sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, padarė vienÄ grubiausių KET pažeidimų - vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tokiu elgesiu sukeldamas didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams, todėl jam už ATPK 126 str. 1 d. skirtinos nuobaudos – bauda, kurios dydis yra sankcijos numatytas minimumas su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu minimaliam laikotarpiui.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str.,30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas,          n u t a r ė          pripažinti B.

K. kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudÄ : 1000 litų baudÄ Ä¯ valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030 Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudÄ ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .           Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėja                                                                                         Diana Navickienė