ef45f2d6-bfe2-4e0b-80af-2bc4efcdbb6a · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-366-373/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00233-2016-9                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                              2.7.4.2.; 2.14.3. (S)                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     NUTARIMAS                                              2016 m. balandžio 28 d.                                                                                                   Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

Å ., transporto priemonės savininkui P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė              V. Å ., kuriam 2015-03-17 paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str., 2016-03-19, apie 5.35 val. (duomenys neskelbtini), vairavo P. K. priklausantį automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,81 promilių alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.             V.

Å . pripažino vairavęs P. K. priklausantį automobilį, bÅ«damas neblaivus. Jis paaiÅ¡kino girtavęs su automobilio savininko P. K. sÅ«numis. Jis jautėsi blaivesnis už pastaruosius, todėl sėdo už automobilio vairo ir važiavo į degalinę bei buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.             V. Å . kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.              Automobilio savininkas P. K. paaiÅ¡kino, kad jis nežino kodėl jam priklausantį automobilį vairavo neblaivus ir neturintis teisės vairuoti transporto priemones V.

Š.. Jo automobiliu naudojosi sūnus V. K., kuris turi teisę vairuoti transporto priemones, o jis pats šios teisės neturi.              Liudytojas V. K. parodė, kad jis su V. Š., būdami girti, nuvažiavo taksi automobiliu iki jo tėvui priklausančio automobilio ir į jį įsėdę laukė atvažiuojant jo draugo, kuris turėjo juos parvežti namo. Jis automobilyje priekinėje keleivio sėdynėje užmigo ir nematė kada V. Š. pradėjo važiuoti automobiliu.             V.

Š. nustatytas 1,81 promilių girtumas (b.l. 4). Jis 2015-03-17 baustas pagal LR ATPK 129 str. (b.l. 9-14), nuobauda galiojanti. V. Š. teisės vairuoti transporto priemones neįgijęs (b.l. 17).              Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad V. Š. neblaivus vairavo automobilį pakartotinai, t.y. po to, kai 2015-03-17 buvo nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 129 str., galiojant administracinei nuobaudai – baudai. Jo veiksmai atitinka LR ATPK 1302 str. sudėtį.             Sprendžiant V.

Å . vairuotos transporto priemonės konfiskavimo klausimÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis vairavo ne jam, o P. K. nuosavybės teise priklausantį automobilį. P. K. parodė, kad automobilis priklauso jam, tačiau jis neturi teisės vairuoti transporto priemones ir automobiliu naudojasi Å¡iÄ teisę turintis jo sÅ«nus V. K.. Ä®vykio metu automobiliu naudojęsis V. K. buvo neblaivus ir neprieÅ¡taravo, kad V. Å ., bÅ«damas girtas, vairuotų P. K. priklausantį automobilį. Å ios aplinkybės vertinamos kaip automobilio perleidimas pažeidėjui žinant, kad transporto priemonė bus naudojama administraciniam teisės pažeidimui daryti.

V. Å ., vairuodamas P. K. priklausantį automobilį, padarė administracinį teisės pažeidimÄ . Å iuo atveju automobilis AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo priemonė, todėl remiantis ATPK 26 str. 2 d. 3 p., jis konfiskuotinas.             Skiriant administracines nuobaudas V. Å . atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Taip pat atsižvelgiama į V.

Å . asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), dirba, baustas administracine tvarka už rÅ«kymÄ vietose, kuriose draudžiama tai daryti, už nedidelį chuliganizmÄ , už KET pažeidimus, iÅ¡ jų vienÄ kartÄ už vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, turi dvi galiojančias nuobaudas, teisės vairuoti nėra įgijęs.                           Įvertinus V. Å . atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimų pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.) su transporto priemonės konfiskavimu.             Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d.

V. Å . skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas jo praÅ¡ymu dėl sunkios turtinės padėties.                           Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas nutaria              V. Å . pagal LR ATPK 1302 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1250 EUR baudÄ su automobilio AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.              V. Å . baudÄ ne vėliau kaip per dvejus metus nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ ne vėliau kaip per dvejus metus nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėdamas po 52 EUR į mėnesį, o paskutinį mėnesį 54 EUR, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Laima Dumskienė