ef45e109-67cb-4fe9-a4e6-d4eea4789e0f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1491-831/2014Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-01227-2014-2Procesinio sprendimo kategorija – 128.2 (S)      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-10-22Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant :

PareiÅ¡kėjai T. R.,Suinteresuotiems asmenims R. R., V. R., V. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po savo vyro J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Å io fakto nustatymas turės pareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę, kadangi ji siekia gauti paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimÄ ir juridiÅ¡kai įregistruoti palikimo priėmimÄ .PareiÅ¡kėja teismui pateiktame pareiÅ¡kime nurodė bei teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis J.

R., su kuriuo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turėjo du sodo žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bei sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini). Visas Å¡is nekilnojamasis turtas yra įregistruotas pareiÅ¡kėjos vardu.Kadangi pareiÅ¡kėja yra J. R. žmona, tai kaip turi teisę paveldėti vyrui priklausantį turtÄ .Kad paveldėti vyrui priklausantį turtÄ ji per tris mėnesius nuo jo mirties turėjo kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo.

Tačiau to nepadarė, kadangi neturėdama pakankamai teisinių žinių buvo įsitikinusi, kad jokių vyrui priklausančio turto paveldėjimo dokumentų tvarkytis nereikia, nes visas priklausantis turtas yra registruotas pareiÅ¡kėjos vardu ir jis savaime tampa jos nuosavybe.Nusprendusi parduoti vienÄ sodo žemės sklypÄ pareiÅ¡kėja kreipėsi į notarÄ , kur ir sužinojo, kad ji negali jos parduoti, kadangi nėra susitvarkiusi vyrui priklausančio turto paveldėjimo dokumentų. Notaras jokių dokumentų dėl vyrui priklausančio turto paveldėjimo nepriėmė, kadangi nuo vyro mirties jau buvo parėję daugiau nei trys mėnesiai.Å iuo metu, kad paveldėti vyrui priklausantį turtÄ , pareiÅ¡kėja turi gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , tačiau kadangi praleido terminÄ kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tai dabar bÅ«tina teismine tvarka nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po savo vyro J.

R. mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Po vyro mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame sodo namelyje, jį prižiÅ«ri ir tvarko iki Å¡iol, visÄ laikÄ naudojosi ir iki Å¡iol naudojasi abiem sodo žemės sklypais, juos dirba, juose augina daržoves, vaisius ir t.t., todėl tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po J. R. mirties pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Suinteresuoti asmenys R. R., V. R., V. R. teismui atsiliepimų nepateikė, tačiau pateikė raÅ¡ytinę pozicijÄ â€“ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka.

Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys patvirtino, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti bei patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes.PareiÅ¡kėjos nurodytas palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir apklausti liudytojai : E. G. V. ir V. M.. PareiÅ¡kėjos atstovės teismo posėdyje paaiÅ¡kintos bei liudytojų parodymais patvirtintos bylos aplinkybės yra grindžiamos ir raÅ¡ytiniais įrodymais: mirties liudijimo kopija (b.l. 6), santuokos liudijimo kopija (b.l. 7), VÄ® Registrų centro pažymėjimu apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ (b.l. 8, 9, 10), notaro liudijimu (b.l. 11), pažyma apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 12), asmens paso kopija (b.l. 13).Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad įpėdiniai, Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėja T.

R., laikomi priėmusiais palikimÄ , kai jie faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimÄ kreipėsi į notarÄ ar teismÄ . To paties kodekso 5.51 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu, t.y. jį valdo, naudoja, prižiÅ«ri ir kt.Kadangi teismo posėdyje nustatyta, jog T. R. atliko CK 5.50 str. 1 d. ir 5.51 str. 1 d. numatytus juridiÅ¡kai reikÅ¡mingus veiksmus, teismas sprendžia, remdamasis nustatytomis teismo posėdyje aplinkybėmis, jog ji sutuoktinio J.

R. palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiÅ¡kėja negali jų gauti kitu bÅ«du, pareiÅ¡kimas patenkintinas visiÅ¡kai ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 445 ir 448 str.str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  (duomenys neskelbtini) 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 str.str., teismasn u s p r e n d ė :PareiÅ¡kimÄ Â patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po palikėjo J.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė jo palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.             Juridinis faktas nustatomas nuosavybės teisės paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Vitalijus KrivičiusÂ