ef45d1fe-cfe4-48e2-9fb7-2db739dbb75a · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPatikslintame praÅ¡yme nurodyta, kad 2016 metų kovo mÄnesį pareiÅ¡kÄja sužinojo, kad tÄvas R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kaip iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikÄ antstolei R. A. vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-410-375/2011, iÅ¡duotÄ Kauno apylinkÄs teismo 2016-02-22.Vykdomasis dokumentas Nr. 2-410-375/2011 yra iÅ¡duotas 2011-09-29 Kauno miesto apylinkÄs teismo sprendimo ir 2012-01-19 Kauno apygardos teismo nutarties, kuri pakeitÄ 2011-09-29 Kauno miesto apylinkÄs teismo sprendimÄ , pagrindu. 2011 metų rugsÄjo 29 d.
Legislator headnote
AI generatedef45d1fe-cfe4-48e2-9fb7-2db739dbb75a · Kauno apylinkÄs teismas: Kauno miesto apylinkÄs teismo sprendimÄ ir sumažino iÅ¡ V. B. priteistÄ iÅ¡laikymÄ L. B., priteisiant iÅ¡laikymui po 325 Lt, kas eurais sudaro 94,13 Eur, kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo 2010-07-07 iki L. B., pilnametystÄs, lÄÅ¡as uzufrukto teise pavedant tvarkyti ieÅ¡kovui R. B.. Kitoje dalyje Kauno miesto apylinkÄs teismo 2011 metų rugsÄjo 29 d. sprendimas buvo paliktas nepakeistas. Suinteresuotas asmuo V. B. pateikÄ atsiliepimÄ , kuriame nurodÄ, kad su praÅ¡ymu sutinka, tai yra sutinka, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), užvestoje pagal Kauno apylinkÄs teismo 2016-02-22 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ 2-410-375/2011, iÅ¡ieÅ¡kotojas butų pakeistas iÅ¡ R.
Full text
CivilinÄs bylos Nr. 2VP-16031-375/2016Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14422-2010-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjÅ«Äio 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Irena PoderienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos L. B. praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys â antstolÄs R. A., V. B., R. B..Teismasn u s t a t Ä: 2016-06-27 teisme gautas pareiÅ¡kÄjos patikslintas praÅ¡ymas dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.
Patikslintame praÅ¡yme nurodyta, kad 2016 metų kovo mÄnesį pareiÅ¡kÄja sužinojo, kad tÄvas R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kaip iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikÄ antstolei R. A. vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-410-375/2011, iÅ¡duotÄ Kauno apylinkÄs teismo 2016-02-22.Vykdomasis dokumentas Nr. 2-410-375/2011 yra iÅ¡duotas 2011-09-29 Kauno miesto apylinkÄs teismo sprendimo ir 2012-01-19 Kauno apygardos teismo nutarties, kuri pakeitÄ 2011-09-29 Kauno miesto apylinkÄs teismo sprendimÄ , pagrindu. 2011 metų rugsÄjo 29 d.
Kauno miesto apylinkÄs teismas sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-410-375/2011 nustatÄ pareiÅ¡kÄjos, tuo metu nepilnametÄs, L. B., gyvenamÄ jÄ vietÄ su tÄvu R. B.. PriteisÄ iÅ¡ mamos V. B. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai L. B., po 400 Lt kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo 2010-07-07 iki mano pilnametystÄs, iÅ¡laikymo lÄÅ¡as uzufrukto teise pavedant tvarkyti ieÅ¡kovui R. B.. 2011 metų sausio 19 d. Kauno apygardos teismas nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2A-242-582/2012 pakeitÄ 2011 metų rugsÄjo 29 d.
Kauno miesto apylinkÄs teismo sprendimÄ ir sumažino iÅ¡ V. B. priteistÄ iÅ¡laikymÄ L. B., priteisiant iÅ¡laikymui po 325 Lt, kas eurais sudaro 94,13 Eur, kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo 2010-07-07 iki L. B., pilnametystÄs, lÄÅ¡as uzufrukto teise pavedant tvarkyti ieÅ¡kovui R. B.. Kitoje dalyje Kauno miesto apylinkÄs teismo 2011 metų rugsÄjo 29 d. sprendimas buvo paliktas nepakeistas. Suinteresuotas asmuo V. B. pateikÄ atsiliepimÄ , kuriame nurodÄ, kad su praÅ¡ymu sutinka, tai yra sutinka, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), užvestoje pagal Kauno apylinkÄs teismo 2016-02-22 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ 2-410-375/2011, iÅ¡ieÅ¡kotojas butų pakeistas iÅ¡ R.
B. į L. B.. NurodÄ, kad Kauno miesto apylinkÄs teismui 2011 m. rugsÄjo 29 d. sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-410-375/2011 nustaÄius tuo metu nepilnametÄs dukros L. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ su tÄvu R. B., tÄvas nevykdÄ tinkamai vaiko iÅ¡laikymo pareigos. Žinoma, kad R. B. realiai dukrÄ L. iÅ¡laikÄ tik teismo proceso metu, vÄliau R. B. paliko tuometinÄ savo sutuoktinÄ E. B., iÅ¡Äjo gyventi kitur su kita moterimi, o dukra L. tÄvo buvo palikta likimo valiai ir L. B. motina V. B., rÅ«pinosi pilnu dukros iÅ¡laikymu, aprÅ«pinimu dukros gyvenamuoju bÅ«stu.
Suinteresuoti asmenys antstolÄ R. A., R. B. atsiliepimų į praÅ¡ymas dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese nepateikÄ. CPK 593 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog pareiÅ¡kimai vykdymo proceso metu teisme nagrinÄjami raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.PraÅ¡ymas tenkintinas.NepilnameÄio vaiko teisÄ Ä¯ iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯gyvendina atstovai pagal įstatymÄ , t. y. tÄvai, vienas iÅ¡ jų ar kiti asmenys (CK 3. 163 str.). Sukakus pilnametystÄs Å¡iÄ teisÄ Ä¯gyvendina patys vaikai.
NepilnameÄio vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimas yra turtas. Jis priklauso vaikui, todÄl kreditorius ir iÅ¡ieÅ¡kotojas Å¡iuose santykiuose yra vaikas. TÄvai ar vienas iÅ¡ tÄvų vaiko turtÄ tvarko uzufrukto teise, o jeigu jis priteistas teismo sprendimu - ir teismo sprendimo pagrindu (CK 3.190 str.). Vaikui sulaukus pilnametystÄs, tÄvai netenka teisÄs tvarkyti uzufrukto teise savo vaiko turtÄ (CK 3.191 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vaikui sulaukus pilnametystÄs, tÄvų atstovavimas baigiasi. Lietuvos AukÅ¡Äiausias Teismas yra pažymÄjÄs, kad iÅ¡laikymo santykiuose iÅ¡ieÅ¡kotojais pripažįstami vaikai, o ne vienas iÅ¡ tÄvų.
TÄvai vaiko turtÄ tvarko kaip uzufruktoriai (vaiko atstovai pagal įstatymÄ ). CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu vykdymo procese gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ . Kadangi nepilnameÄių vaikų atstovai civiliniame procese yra jų tÄvai pagal įstatymÄ (CPK 38 straipsnis), tai, vaikams sulaukus pilnametystÄs, tÄvų atstovavimas baigiasi. Civilinių procesinių teisių atsiradimas pilnameÄiui vaikui taip pat yra procesinių teisių praradimas jų atstovams tÄvams (CPK 38 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2013 m. lapkriÄio 6 d. nutartis, priimta civilinÄje byloje Nr. 3K-3-543/2013).
Teismas vykdomojoje byloje šį pareiÅ¡kimÄ sprendžia CPK 593 straipsnyje nustatyta tvarka â kaip iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimÄ nutraukti procesinį atstovavimÄ . Teismas sprÄsdamas pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese L. B. tapus pilnamete ir įgijus civilinį procesinį veiksnumÄ , vadovaujasi bendrÄ ja taisykle dÄl atstovo įgaliojimų pasibaigimo atstovaujamajam panaikinus įgaliojimÄ (CK 2.147 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2.148 straipsnis) ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esant pareiÅ¡kÄjos pilnametÄs L.
B. praÅ¡ymui nutraukia procesinį atstovavimÄ ir pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotoja L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 290 str., 593 str., 596 str., n u t a r i a: Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užvesta pagal Kauno apylinkÄs teismo 2016-02-22 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ 2-410-375/2011) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ R.
B., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotoja L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                  Irena PoderienÄ