ef452c22-3d61-41ab-bbb4-3fdb4cf6e9ae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-2787-929/2016 Proceso Nr. 01-1-49282-16Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3.; 1.2.4.8.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 28 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė,Sekretoriaujant Daivai Paliokaitei,dalyvaujant prokurorui Mariui Zupkauskui, kaltinamajam A. K.,jo gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui,nukentėjusiajai R. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB "P." (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 str. 2 d.,-n u s t a t ė :              A. K. 2015 m. spalio 18 d., apie 20.50 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,32 ‰ promilių), žodinio konflikto metu 2kartus kumščiu sudavė žmonai R.

K. į kairįjį skruostÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .A. K. teismo posėdyje kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2016-10-18 vakare, tarp jo iržmonos kilo žodinis konfliktas. Dėl ko jis kilo, tiksliai paaiÅ¡kinti negali. Buvoneblaivus. Pripažįsta, kad konflikto metu jis sudavė žmonai vienÄ ar du smÅ«gius į veidÄ . Po to žmonaiÅ¡kvietė policijÄ ir jį sulaikė. Dėl savo poelgio jis gailisi, su žmona susitaikė, praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 str., byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji R.

K., parodė, kad 2016-10-18 apie 20.50 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neblaivus sutuoktinis A. K. konflikto metu 2 kartus sudavė jai kumščiu į kairįjį skruostÄ ir tokiais veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ . Nepilnamečių vaikų namuose nėra. Anksčiau vyras yra prieÅ¡ jÄ naudojęs fizinį smurtÄ , tačiau į policijÄ nesikreipė. Ä® TME vykti atsisako (b.l. 5-6).Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyr. patrulės I.

L. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2016-10-18 apie 21.20 vali. gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini),smurtauja vyras. Atvykus į vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietėR. K.. Vietoje nustatyta, kad 2016-10-18 apie 21.00 val. A. K. smurtavo prieÅ¡ savožmonÄ R. K. - daug kartų kumščiu sudavė jai į kairįjį skruostÄ . Ant R. K. kairiojoskruosto matėsi paraudimas. Abu konflikto dalyviai buvo neblaivÅ«s. Pasak R. K., prieÅ¡ jÄ smurtaujama nuolat, bet į policijÄ anksčiau kreiptasi nebuvo.

A. K. paaiÅ¡kino, kadnesmurtavo (b.l. 7-9).Asmens neblaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016 m. spalio 18 d., 22.43 val. A. K. buvo nustatytas 2.32 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 26).Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad A. K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta. Kaltinamasis teismo posėdyje pripažino naudojęs smurtÄ prieÅ¡ savo žmonÄ R. K., jo parodymus patvirtina nukentėjusiosios parodymai, tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimojoje aplinkoje, alkotesterio kvito duomenys.

Ä®rodymų visuma leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto namuose metu sudavė du smÅ«gius savo žmonai R. K. į veidÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . A. K. veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d. A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos Å¡ios nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).          Pagal BK38 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra visuma Å¡io straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų sÄ lygų, t. y. jeigu asmuo:

1) prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ;

2) savo noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo;

3) susitaikė su nukentėjusiuoju arba juridinio asmens arba valstybės institucijos atstovu;

4) yra pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.A. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiÄ ja R. K.. Nukentėjusioji teismo posėdyje patvirtino, kad kaltinamajam atleido ir pretenzijų jam neturi. Nustatytos kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, jis anksčiau neteistas, dirbantis, atsiprašė nukentėjusiosios, Å¡i jam atleido, prašė baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

Remdamasis iÅ¡dėstytu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindo manyti, jog kaltinamasis A. K. nedarys naujų nusikalstamų veikų.            Įvertinus bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad yra visi įstatyme nurodyti pagrindai ir sÄ lygos taikyti BK 38 str. 1 d., atleisti kaltinamÄ jį A. K. nuo baudžiamosios atsakomybės.      Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, naikintina.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 4 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas,-n u s p r e n d ž i a :

             A. K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymÄ , susitaikius su nukentėjusiÄ ja R. K., baudžiamÄ jÄ bylÄ A. K. nutraukti.         Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 3 d., jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės per vienerius metus padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas;vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 4 d., jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Rasa Paužaitė