Legislator Case Law & Legislation
ef448a5a-e7a4-469c-9cd0-8b3be7fd8ed8 AI generated

ef448a5a-e7a4-469c-9cd0-8b3be7fd8ed8 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number ef448a5a-e7a4-469c-9cd0-8b3be7fd8ed8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-144-220/2013Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00344-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.5; 1.2.18.3; 1.2.18.2; 1.2.14.5.1; 2.10.1 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 14 d.    Šilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Egidijaus Žylio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 93-1-00344-13 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

Legislator headnote

AI generated

ef448a5a-e7a4-469c-9cd0-8b3be7fd8ed8 · Å ilalės rajono apylinkės teismas:            Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, kaltinamosios kaltė įrodyta kaltinamosios R. A. prisipažinimu (b. l. 43-44, 94, 84, 91, 94), nukentėjusiosios J. P. ( b. l. 28), nukentėjusiosios S. L. ( b. l. 59, 61) parodymais, liudytojų A. B. (b. l. 26), A. N. (b. l. 71), R. M. ( b. l. 72-73), A. J. ( b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-144-220/2013Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00344-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.5; 1.2.18.3; 1.2.18.2; 1.2.14.5.1; 2.10.1 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 14 d.    Šilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Egidijaus Žylio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 93-1-00344-13 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

R. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, registruota Å ilalės darbo biržoje, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1d., 182 str. 1 d., 138 str. 1d. n u s t a t ė : kaltinamoji R. A. 2012 m. rugpjūčio 12 d., tikslesnis laikas nenustatytas, turėdama J. B. AB „Swedbank“ banko kortelę, jos neperduodama J. B. artimiesiems, nors žinojo, kad jis 2012 m. rugpjūčio 12 d. mirė, kuriÄ laikė iki, kol 2012 m. rugpjūčio 13 d. apie 18 val. 14 min., Šilalės m. J.

Basanavičiaus g. 3, esančiame AB „Swedbank“ banko bankomate, suklaidindama AB „Swedbank“ bankÄ , naudodamasi kaip savo banko mokėjimo kortele, neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , tai yra iÅ¡siėmė ir apgaulės bÅ«du pasisavino 820 litų, priklausančių J. B., tuo padarydama mirusiojo J. B. dukrai J. P. 820 litų turtinę žalÄ .            Be to, ji 2013 m. liepos 13 d. apie 16 val., Å ilalės m., J. Basanavičiaus g. 8A namo kieme, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, tyčia sugriebusi S. L. už krÅ«tinės jÄ pastÅ«mė, pargriovė nuo laiptų ant žemės, taip sužalojo S. L. deÅ¡inės kojos keliÄ , padarydama nukentėjusiajai S. L. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes jos sveikata buvo sutrikdyta daugiau kaip 10 parų laiko dėl sÄ nario skeveldrinio deÅ¡inio blauzdikaulio iÅ¡orinio gumburo lūžio.

           Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamosios kaltė įrodyta kaltinamosios R. A. prisipažinimu (b. l. 43-44, 94, 84, 91, 94), nukentėjusiosios J. P. ( b. l. 28), nukentėjusiosios S. L. ( b. l. 59, 61) parodymais, liudytojų A. B. (b. l. 26), A. N. (b. l. 71), R. M. ( b. l. 72-73), A. J. ( b. l.

79) parodymais, specialisto iÅ¡vada (b. l. 69 ), iÅ¡ Swedbank banko gautos J. B. mokėjimo kortelės VISA atliktų operacijų sÄ raÅ¡u ir nuotraukomis ( b. l. 36-39).          Kadangi R. A.2012 m. rugpjūčio 12 d., tikslesnis laikas nenustatytas, neteisėtai laikė J. B. AB „Swedbank“ atsiskaitymo kortelę, nes žinojo, jog jis miręs, o taip pat apie 18 val. 14 min., Šilalės m. J. Basanavičiaus G. 3, esančiame AB „Swedbank“ banko bankomate, suklaidindama AB „Swedbank“ bankÄ , naudodamasi kaip savo banko mokėjimo kortele neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , tai yra iÅ¡siėmė ir apgaulės bÅ«du pasisavino 820 litų, priklausančių J.

B., tuo padarydama mirusiojo J. B. dukrai J. P. 820 litų turtinę žalÄ , todėl jos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotinos pagal BK  214 str. 1 d., 215 str. 1d., 182 str. 1 d.. O tai, kad ji 2013 m. liepos 13 d. apie 16 val., Å ilalės m., J. Basanavičiaus g. 8A namo kieme, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, tyčia sužalojo  S. L., nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str.1 d., nes nukentėjusiajai buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.           Skiriant bausmes, atsižvelgiama į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamosios asmenybę ir kitas aplinkybes (BK 54 str.).          R.

A. padarė du apysunkius tyčinius nusikaltimus bei du nesunkius tyčinius nusikaltimus už kuriuos baustina, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ( BK 60 str. 1d. 9 p.)          Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

R. A. pripažinti kalta ir nubausti:pagal BK 214 str. 1d. - 15 MGL 1950 Lt (tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt litų) bauda;pagal BK 215 str. 1 d. - 15 MGL 1950 Lt (tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt litų) bauda; pagal BK 182 str. 1 d. - 10 MGL 1300 Lt (tūkstantį tris šimtus litų) bauda;pagal BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 (vieneriems ) metams ir, vadovaujantis BK 48 str. 6d. 5p., įpareigoti per 3 (tris) mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 2 d., paskirtas bausmes už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. padarymÄ , subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę -15 MGL 1950 Lt (tÅ«kstantį devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 3 d., prie laisvės apribojimo bausmės, paskirtos pagal BK 138 str. 1d., visiÅ¡kai pridėti apėmimo bÅ«du subendrintÄ bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 15 MGL 1950 Lt (tÅ«kstantį devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimÄ , įpareigojant per 3 (tris) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 10 MGL 1300 Lt (tÅ«kstantį tris Å¡imtus litų) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti nepakeistÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Sumokėjus baudÄ Ä¯mokos kvitÄ pristatyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.          IÅ¡aiÅ¡kinti R. A., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei ji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                Edmundas Žukauskas