ef4471f1-4db7-42a3-a963-24565e73affc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2960-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02305-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. K. 2014 m. vasario 22 d., apie 13.00 val., UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Stanevičiaus g. 42, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 5 saldainius „Merci“, bendros 49,95 Lt vertės. Å iais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. K. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad V. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio V. K. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis užėjo į parduotuvę „Maxima“, pasiėmė saldainius, įsikiÅ¡o juos už pažasties ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).

V. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo 2014-02-22 protokolo (b. l. 2), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimo ir poėmio akto (b. l. 3, 4), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio patrulės D. K. 2014-02-22 tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės V. K. buvo pristatytas į 6 PK (b. l. 5), duomenimis.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į V. K. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant ATPK 50 str. sankcijos vidurkio dydžio piniginę nuobaudÄ .

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 500 Lt baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras