ef446f51-c5bf-4af1-b99b-4e89a6b685d2 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                                                              Civilinė byla Nr. e2S-691-856/2017                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01209-2017-8     Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 11 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo K.

K. atskirÄ jį skundÄ dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1942-671/2017, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.          Teismas n u s t a t ė: Ginčo esmė IeÅ¡kovė M. S. ieÅ¡kiniu dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiam sÅ«nui D. K. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur kas mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki vaiko pilnametystės, nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina M.

S. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietovėje, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti atsakovui be teismo leidimo iÅ¡vežti Å¡alių sÅ«nų D. K. iÅ¡ vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2017 m. birželio 14 d. nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo įsiteisėjimo nustatė laikinÄ nepilnamečio vaiko D. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina M. S. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, uždraudė atsakovui K.

K. be teismo leidimo išvežti nepilnametį sūnų D. K. iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos, nutartį pavedė vykdyti skubiai. Teismas nurodė, kad laikinas, iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas ar draudimas jį išvežti iš nuolatinės jo buvimo vietos, yra laikinoji apsaugos priemonė, skirta apsaugoti vaiko interesus civilinės bylos nagrinėjimo metu, kol bus išspręstas ginčas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Siekdamas apsaugoti vaiko D.

K. teises ir interesus, teismas laikinai nustatė vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, uždrausdamas atsakovui be teismo leidimo iÅ¡vežti nepilnametį sÅ«nų iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimų į atskirÄ jį skundÄ argumentai Atskiruoju skundu atsakovas K. K. praÅ¡o panaikinti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti arba perduoti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ nagrinėti iÅ¡ naujo pirmosios instancijos teismui.

Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ ieÅ¡kovė M. S. praÅ¡o skundžiamÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. nutartį palikti nepakeistÄ , o atsakovo atskirÄ jį skundÄ dėl 2017 m. birželio 14 d. nutarties atmesti. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis procesas nutraukiamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 315 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundas paduotas dėl nutarties, kuri pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas.

Å io straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad, jeigu nurodyti trÅ«kumai paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas. Pagal CPK 179 straipsnio 3 dalį teismas gali naudoti duomenis iÅ¡ teismų informacinės sistemos, taip pat iÅ¡ kitų informacinių sistemų ir registrų. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi nutraukė civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. S. ieÅ¡kinį atsakovui K.

K., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ , TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, patvirtino tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Minėta nutartimi teismas panaikino laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. nutartimi.

8. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad atsakovo K. K. atskirojo skundo nagrinėjimas neteko prasmės, nes teismo nutarties teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas nesukeltų jokių teisinių pasekmių, todėl, vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiÅ¡kumo principais, apeliacinis procesas pagal atsakovo atskirÄ jį skundÄ nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis). Å iaulių apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a: apeliacinį procesÄ pagal apelianto K.

K. atskirÄ jį skundÄ dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. nutarties nutraukti. Teisėja                                                                                          Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė                   Â