ef443c57-7f10-45ee-9f90-e9beb3d607d5 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.9-240-751/2012                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00227-2012-1                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3 (N)                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 16 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs V.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio ar nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidėjui,                                                                                                                                                            n u s t a t ė :V.

A. savo, kaip tėvo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai nepilnamečių vaikų: I. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes 2012-03-02 02.30 val., bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (1,73 promilių), vaikų akivaizdoje garsiai rėkavo ir kėlė triukÅ¡mÄ , trukdydamas vaikams ramiai namuose ilsėtis. Å iais savo veiksmais V. A. pažeidė 1996 m. kovo 14 d. LR „Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo“ Nr. 1-1234 11 str. („Vaiko teisė į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystimuisi“) bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ , kad jei į teismÄ neatvyktų bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Ä®statymas nenumato privalomo pažeidėjo dalyvavimo nagrinėjant tokių kategorijų bylas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.SuraÅ¡ant ATP protokolÄ pažeidėjas parodė, kad bÅ«damas girtas namuose susipyko su žmona ir pakėlė triukÅ¡mÄ vaikams girdint. Dėl to buvo iÅ¡kviesta policija. Žada, kad ateityje tokie faktai nepasikartos. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.V. A. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiÅ¡kinimu suraÅ¡ant ATP protokolÄ , 2012-03-02 R.

A. pareiškimu, 2012-03-02 vyr.patrulio G. S. ir patrulio J. D. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testų Nr. 1726 ir 1727 duomenimis, 2012-03-07 I. A. paaiškinimu, 2012-03-05 patrulio J. K. tarnybiniu pranešimu), todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 8 p.). Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 181 str. 1 d., 30-32 str., 272 str.2d.n u t a r i a :V.

A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. ir jį už tai įspėti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Vidmantas Paurys