ef43fd09-e861-4623-b7b1-5b4672a4f8ed · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. e2-1090-443/2015Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00918-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 116.5.1.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 18 d.                                                                        Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

J. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodo, kad 2012-08-30 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 820187003. IeÅ¡kovė paskolino atsakovei 405,47 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 % dydžio metine palÅ«kanų norma. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.8 punktu atsakovė turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ .

Vadovaujantis sutarties 2.8 punktu 2012-09-02 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 28,96 Eur kredito sumai, 2012-09-05 -101,37 kredito sumai 30 dienų terminams. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovei iÅ¡ viso 535,80 Eur, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko. Atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro: 535,80 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 48,16 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 342,13 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino.

Ji praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Å¡iÄ sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį ir turėtas kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei adresuotas ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2015-09-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovė buvo tinkamai informuota apie jai inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.).

Per nustatytÄ 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovė turėjo pakankamai laiko jam pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.). Pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismas negavo, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. 2012-08-30 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, Nr. 820187003. 2012-09-02 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 28,96 Eur kredito sumai, 2012-09-05 – 101,37 kredito sumai.

Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.6 punktu, atsakovė keletÄ kartų pratęsusi skolos grÄ Å¾inimo terminÄ liko skolingas: 535,80 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 48,16 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino bei 342,13 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino. Remiantis Lietuvos Respublikos CK XLIII skyriaus nuostatomis, atsakovei yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ atlygintinų paslaugų teikimo sutarties.

Skolininko kaltė preziumuojama (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Tokių įrodymų atsakovė nepateikė. Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovės nesumokėtÄ skolÄ ir sutartines palÅ«kanas, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-08-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinas 21 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str.). Kitų bylinėjimosi išlaidų byloje nenustatyta.Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos ir nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str., 142 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.881-6.886 str., teismas                    n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės L.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 535,80 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 80 centų) skolos, 48,16 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 16 centų) palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 342,13 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 13 centų) palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2015-08-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas:

Kauno m. sav., Kauno m., Jonavos g. 254A, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Nurodyti atsakovei, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovė nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių atsakovės atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Arturas Rauktys