ef43724f-4e0c-4d35-ae09-d1998d67ddef · Prienų rajono apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. e2-787-805/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00548-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 106.6; 117.1;118.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 5 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Prienų energija“ ieškinį atsakovei I. B. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: UAB „Prienų energija“ ieškiniu atsakovei I.

B. prašė iÅ¡ atsakovės priteisti 355,13 Eur skolos, 4,27 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015 m. balandžio 30 d. per EPP sistemÄ teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriuo ieÅ¡kovė nurodo, jog atsisako atsakovei I. B. pareikÅ¡tų reikalavimų, nes atsakovė visiÅ¡kai įvykdė ieÅ¡kinio reikalavimus, sumokėjo skolÄ , praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalyje, yra žinomos.IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė raÅ¡tu patvirtino, kad žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, t.y., kad atsisakius ieÅ¡kinio teismas civilinę bylÄ nutraukia, o bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Nenustatyta, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str.1 d. 4 p., 294 str., n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovės I. B. civilinėje byloje Nr. e2-787-805/2015.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei I. B. dėl skolos priteisimo nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Loreta Radzevičienė