ef424e28-03ee-428b-b60d-cc9ec01aa1fa · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-11284-650/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09814-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.2; 3.1.14.8.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. lapkričio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės N. S. ieÅ¡kinio atsakovui V. S. dėl Å¡alių santuokos nutraukimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2016-11-09 Å iaulių apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės N. S. ieÅ¡kinys atsakovui V.

S. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo.IeÅ¡kinys nepriimtinas, nes jis nenagrinėtinas Lietuvos Respublikos teismuose.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė N. S. yra Baltarusijos pilietė, kurios nuolatinė gyvenamoji vieta yra Airijoje. Atsakovas V. S. yra Uzbekistano pilietis ir 2008-04-02 oficialiai deklaravo iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos į AirijÄ . Å alių nepilnamečiai vaikai yra gimę Airijoje ir gyvena kartu su ieÅ¡kove, be to iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams klausimas iÅ¡spręstas Dublino miesto apygardos teisme.

Lietuvos Respublikoje ieÅ¡kovė ir atsakovas buvo sudarę santuokÄ , kuri sudaryta 2005-08-06 Å iaulių miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 464, tačiau abi Å¡alys nėra Lietuvos Respublikos piliečiai ir Lietuvoje neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. Lietuvos Respublikai daugiaÅ¡alės sutarties pagrindu 2004 m. gegužės 1 d. tapus Europos SÄ jungos nare, ES teisės aktai taikomi tiesiogiai. Sprendžiant civilinių bylų dėl santuokos ir tėvų pareigų teismingumo klausimus, tarptautinio civilinio proceso Å¡altinis yra 2003 m. lapkričio 27 d.

Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 „Dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinantis ReglamentÄ (EB) Nr.1347/2000“, kuris dar vadinamas reglamentu ,,Briuselis IIbis”. Reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse pagal EB steigimo sutarties 110 straipsnio 2 dalį.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bylos jurisdikcija priklauso Airijos Respublikos teismui. IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl santuokos nutraukimo, dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, t.y. byla susijusi su tėvų pareigų skyrimu, naudojimusi jomis, taip pat globos ir bendravimo teisėmis, kurios apima tėvų teises ir pareigas.

Reglamento „Briuselis II bis“ I skyriaus 1 straipsnio 1 punkte numatyta, kad Å¡is reglamentas taikomas bet kokio pobÅ«džio teismo civilinėms bylos, susijusioms su santuokos nutraukimu, tėvų pareigų skyrimu, naudojimosi jomis. Å io reglamento II skyriaus 3 straipsnyje nustatyta bendroji jurisdikcija reikalavimams dėl santuokos nutraukimo. 3 straipsnio a punkte iÅ¡vardinti Å¡eÅ¡i alternatyvÅ«s jurisdikcijos kriterijai, kurie susiję su vieno ar abiejų sutuoktinių nuolatine ar paskiausia gyvenamÄ ja vieta, byla pagal visus Å¡iuos kriterijus byla bÅ«tų teisminga Airijos Respublikos teismams.

Reglamento „Briuselis IIbis“ 6 straipsnyje nustatyta, kad sutuoktinis, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra valstybės narės teritorijoje arba kuris yra valstybės narės pilietis arba, kalbant apie Jungtinę Karalystę ir AirijÄ , kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra vienos iÅ¡ pastarųjų valstybių narių teritorijoje, gali bÅ«ti paduotas į teismÄ kitoje valstybėje narėje tik Reglamento 3, 4 ir 5 straipsniuose nustatyta tvarka. Teismas konstatuoja, kad Å¡iuo atveju nėra iÅ¡imtinio jurisdikcijos pobÅ«džio, leidžiančio iÅ¡kelti bylÄ Lietuvos Respublikos teisme, nes abiejų Å¡alių ir jų nepilnamečių vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta yra Airijoje.Reikalavimams dėl tėvų pareigų pagrindinė jurisdikcijos taisyklė (Reglamento 2 skirsnio 8 straipsnis) nustato, kad byloms dėl tėvų pareigų vaikui taikoma tos valstybės teismų jurisdikcija, kurioje yra nuolatinė vaiko gyvenamoji vieta.

IÅ¡ bylos duomenų akivaizdu, kad sutuoktinių nepilnamečiai vaikai gimė ir nuolatinai gyvena Airijos Respublikoje. Dublino miesto apygardos teisme jau buvo sprendžiamas klausimas ir dėl iÅ¡laikymo jiems priteisimo. Jurisdikcijos taisyklė pagal vaiko nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ir Reglamento 1 straipsnis, apibrėžiantis jo taikymo sritį (t.y. bet kokio pobÅ«džio civilinėms byloms, susijusioms su santuokos nutraukimu ir tėvų pareigų skyrimu), yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad byla pagal visus ieÅ¡kinio reikalavimus priklauso Airijos Respublikos teismų jurisdikcijai.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos teismai neturi jurisdikcijos nagrinėti ieÅ¡kovės N. S. ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.). IeÅ¡kinys su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei, iÅ¡aiÅ¡kinant jai teisę ieÅ¡kinį Airijos Respublikos teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 784-785 str., teismas n u t a r ė: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės N. S. ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl Å¡alių santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo ir jį su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ji turi teisę su ieÅ¡kiniu kreiptis į atitinkamÄ Airijos Respublikos teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Alma Jurgelienė