ef4234c9-d4f8-4f48-bc06-9135ffed1d82 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-442-513/2023 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00619-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.4.3.7.4; 3.4.3.11 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 28 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus skundÄ dėl 2022 m. gruodžio 27 d. bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkimo nutarimo trečiuoju darbotvarkės klausimu panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2019-04-19 nutartimi UAB „Kretingalės mėsa“ iÅ¡kelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas D. B., nutartis įsiteisėjo 2019-06-06. 2022-02-11 nutartimi D. B. atstatydintas iÅ¡ nemokumo administratoriaus pareigų ir nemokumo administratore paskirta UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“. 2019-07-01 ir 2019-09-25 nutartimis patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, kuriÄ administratorius turi teisę naudoti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ . 2019-08-08, 2019-09-25, 2019-10-01, 2019-11-07, 2019-12-19, 2020-01-13, 2020-02-14, 2020-03-25, 2020-04-06, 2020-04-07, 2020-05-27, 2020-07-07, 2020-08-25, 2021-07-19, 2022-03-07, 2022-04-05, 2023-01-09 Klaipėdos apygardos teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo nutartimis patvirtintas BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių sÄ raÅ¡as. 2020-10-26 nutartimi nutarta likviduoti BUAB „Kretingalės mėsa“, nurodyti galutinį įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä , nutartis įsiteisėjo 2020-11-04, likvidavimo terminas pratęstas iki 2023-05-04. 2021-05-06, 2021-07-12, 2021-09-27, 2021-10-28, 2021-12-08, 2022-09-23 nutartimis konstatuota, kad hipoteka (įkeitimas) nutartyse nurodytiems automobiliams ir žemės sklypams yra pasibaigusi. 2023-01-12 gautas kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau – pareiÅ¡kėjas) skundas dėl 2022-12-27 BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkimo nutarimo trečiuoju darbotvarkės klausimu panaikinimo.

PraÅ¡o panaikinti kreditorių susirinkimo trečiuoju darbotvarkės klausimu „Dėl atsiskaitymo su kreditoriais“ priimto sprendimo dalį, kuria Fondo valdybos Klaipėdos skyrius įpareigotas grÄ Å¾inti BUAB „Kretingalės mėsa“ didesnę kaip 1 898,15 Eur permokÄ . PareiÅ¡kėjas nurodo, kad teismo 2019-08-08 nutartimi patvirtinti BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių finansiniai reikalavimai – 21 667 549,47 Eur, iÅ¡ jų 58 156,64 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus įkeitimu užtikrintas finansinis reikalavimas; 2019-12-09 nutartimi jis patikslintas ir patvirtintas 67 244,31 Eur Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus įkeitimu užtikrintas finansinis reikalavimas; ta pačia nutartimi patvirtintas 88 070,37 Eur Fondo valdybos Kauno skyriaus finansinis reikalavimas ir 15,88 Eur Panevėžio skyriaus finansinis reikalavimas.

Teismo 2020-02-14 nutartimi patvirtintas patikslintas 67 349,99 Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus įkeitimu užtikrintas finansinis reikalavimas. 2022-12-27 vykusiam BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkimui nemokumo administratorius 3 – iuoju darbotvarkės klausimu „Dėl atsiskaitymo su kreditoriais“ pateikė siÅ«lomo sprendimo projektÄ : „1. Atsiskaityti su kreditoriais: su įkaito turėtoju AB Å iaulių bankas – 52 168,72 Eur; su pirmos eilės kreditoriais – 40 140,54 Eur.

2. Ä®pareigoti VSDFV grÄ Å¾inti BUAB „Kretingalės mėsa“ permokÄ â€“ 2 771,75 Eur“. Administratoriaus 2022-12-12 praneÅ¡ime „Dėl kreditorių susirikimo“ nurodyta, kad „IÅ¡ parduoto įkeisto turto gauta – 238 021,70 Eur. Bendra turto masė sudaro – 300 326,40 Eur. Ä®kaito turėtojui Å iaulių bankui – įkeisto turto vertė bendroje BUAB „Kretingalės mėsa“ turto masėje sudaro 64,69 %. Ä®kaito turėtojui VSDFV Klaipėdos sk. – 14,56 %, todėl įkaito turėtojams tenka prievolė apmokėti tokiÄ pat procentinę dalį administravimo iÅ¡laidų.

LikusiÄ 20,75 % patvirtintos bendros administravimo iÅ¡laidų sÄ matos dalį turi dengti kiti kreditoriai. Atsižvelgiant į tai, kad bendra administravimo iÅ¡laidų suma sudaro 76 732,91 Eur (iÅ¡ jų administratoriaus atlygis 24 280,00 Eur, priemoka už įplaukas – 15 150,00 Eur, nesumokėta 7 000,00 Eur suma už archyvavimo paslaugas). Ä®kaito turėtojas VSDFV turėtų dengti – 11 172,31 Eur (14,56 %), įkaito turėtojas Å iaulių bankas turėtų dengti – 49 638, 52 Eur (64,69 %). Kiti kreditoriai – 15 922,07 Eur (20,75 %) administravimo iÅ¡laidų.

Kreditoriui VSDFV (padengtas kreditinis reikalavimas 35 339,93 Eur), todėl kreditorius VSDFV privalo grÄ Å¾inti BUAB „Kretingalės mėsa” permokÄ 2 771,75 Eur <…> “. Fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2022-12-23 raÅ¡tu balsavo „prieš“ administratoriaus pateiktÄ sprendimo trečiuoju darbotvarkės klausimu projektÄ bei nurodė nesutikimo su pateiktu sprendimo projektu motyvus ir prašė perskaičiuoti permokos sumÄ , tačiau 2022-12-27 vykusiame BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkime trečiuoju darbotvarkės klausimu „Dėl atsiskaitymo su kreditoriais“ balsų 72,29 proc. dauguma pritarta administratoriaus pasiÅ«lytam sprendimo projektui ir nutarta atsiskaityti su kreditoriais tokia tvarka: su įkaito turėtoju AB Å iaulių bankas – 52 168,72 Eur; su pirmos eilės kreditoriais – 40 140,54 Eur; taip pat Fondo valdybos Klaipėdos skyrius įpareigotas grÄ Å¾inti BUAB „Kretingalės mėsa“ 2 771,75 Eur permokÄ .

PareiÅ¡kėjas nesutinka su 2022-12-27 kreditorių susirinkimo trečiuoju darbotvarkės klausimu nutarimo dalimi, kuria buvo įpareigotas BUAB „Kretingalės mėsa“ grÄ Å¾inti 2 771,75 Eur ir mano, kad turėtų grÄ Å¾inti 1 898,15 Eur permokÄ (JANÄ® 55 straipsnio 4 dalis). Pažymi, akd neginčija savo pareigos prisidėti prie įmonės bankroto administravimo iÅ¡laidų apmokėjimo, tačiau ginčas kilo dėl grÄ Å¾intinos permokos, kuri susidarė nemokumo administratoriui pervedus lėšas Fondo valdybos Klaipėdos skyriui finansinio reikalavimo tenkinimui, dydžio.

Argumentuoja, kad administratorius nepagrįstai Fondo valdybos Klaipėdos skyriui tenkančiÄ padengti administravimo iÅ¡laidų dalį skaičiuoja nuo didesnės administravimo iÅ¡laidų sÄ matos nei ji patvirtinta teismo ir kreditorių susirinkimuose. Nurodo, kad nemokumo administratoriumi esant D. B. teismo 2020-11-06 nutartimi patvirtinta bendra 37 280,00 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ mata visam bankroto procesui, iÅ¡ jos – 40 minimalių mėnesinių algų (MMA) dydžio (24 280,00 Eur) administratoriaus atlyginimas, 13 000,00 Eur – administravimo iÅ¡laidos. 2021-03-22 vykusiame BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkime penktuoju darbotvarkės klausimu „IÅ¡laidų sÄ matos tvirtinimas“ patvirtinta papildoma 2 000,00 Eur (įskaitant PVM) suma bankroto procedÅ«roms atlikti, 2021-09-30 vykusiame BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkime trečiuoju darbotvarkės klausimu „Dėl iÅ¡laidų sÄ matos tvirtinimo“ patvirtinta papildoma 15 302,91 Eur suma administravimo iÅ¡laidoms.

Taip pat paskirtai nemokumo administratorei UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“ 2022-10-18 vykusiame BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkime ketvirtuoju darbotvarkės klausimu „Dėl papildomos administravimo iÅ¡laidų sÄ matos tvirtinimo“ patvirtinta papildoma ne didesnės kaip 1 000,00 Eur suma administravimo iÅ¡laidoms iki įmonės iÅ¡registravimo iÅ¡ Juridinių asmenų registro; 2022-12-27 vykusiame BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkime antruoju darbotvarkės klausimu „Dėl priemokos už įplaukas“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-04-27 nutarimu Nr. 415 „Dėl bankroto administravimo iÅ¡laidų rekomendacinių dydžių sÄ raÅ¡o ir atlyginimo administratoriui už bankroto administravimÄ nustatymo taisyklių patvirtinimo“ patvirtinta 15 150,00 Eur priemoka administratoriui.

Taigi, iÅ¡ viso patvirtinta BUAB „Kretingalės mėsa“ administravimo iÅ¡laidų sÄ mata sudaro 70 732,91 Eur, iÅ¡ jų 24 280,00 Eur (40 MMA) – nemokumo administratoriaus atlyginimas, 31 302,91 Eur (13 000,00 Eur + 2 000,00 Eur + 15 302,91 Eur + 1 000,00 Eur) – administravimo iÅ¡laidos ir 15 150,00 Eur – papildomai patvirtinta priemoka nemokumo administratoriui už įplaukas. Tačiau BUAB „Kretingalės mėsa“ administratorius 2022-12-12 praneÅ¡ime dėl 2022-12-27 Å¡aukiamo kreditorių susirinkimo nurodė, kad bendra administravimo iÅ¡laidų suma sudaro 76 732,91 Eur, t. y. virÅ¡yta 6000 Eur nei buvo patvirtinta.

Administratorius paaiÅ¡kino, kad suma didesnė, nes sumokėta 6242,00 Eur VMI mokesčių. PareiÅ¡kėjas pažymi, kad į teismo 2020-11-06 nutartimi patvirtintas 13000,00 Eur administravimo iÅ¡laidas PVM yra įtrauktas, taip pat 2021-03-22 kreditorių susirinkime patvirtinta 2000 Eur papildoma administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, į kuriÄ Ä¯skaitytas PVM; lygiai taip pat 2021-09-30 vykusiame kreditorių susirinkime patvirtinta papildoma 15 302,91 Eur suma ir 2022-10-18 kreditorių susirinkime patvirtinta papildoma ne didesnė kaip 1 000 Eur suma nenurodant, kad PVM suma atskirai pridedama prie patvirtintų iÅ¡laidų dydžių.

Nurodo, kad UAB „Kretingalės mėsa“ bankroto procesas pradėtas iki 2019 m. gruodžio 31 d., t. y. galiojant Ä®BÄ®, todėl vadovaujantis JANÄ® 155 straipsnio nuostatomis ginčams dėl administravimo iÅ¡laidų sÄ matos taikomos Ä®BÄ® normos. Ä®BÄ® 23 straipsnyje nustatytos kreditorių susirinkimo teisės, tarp jų – teisė tvirtinti administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , taip pat jÄ keisti (5 punktas). Å i nuostata detalizuota Ä®BÄ® 36 straipsnio 2 dalyje, nustatančioje, kad administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ tvirtina, keičia ir disponavimo administravimo iÅ¡laidomis tvarkÄ nustato kreditorių susirinkimas, atsižvelgdamas į Vyriausybės patvirtintus bankroto administravimo iÅ¡laidų rekomendacinius dydžius.

Administratorius neturi teisės virÅ¡yti patvirtintos administravo iÅ¡laidų sÄ matos ir įmonės vardu prisiimti sÄ matÄ virÅ¡ijančių įsipareigojimų. Jeigu planuojama virÅ¡yti administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ arba įmonės vardu prisiimti sÄ matÄ virÅ¡ijančius įsipareigojimus, administratorius suÅ¡aukia kreditorių susirinkimÄ dėl administravimo iÅ¡laidų sÄ matos pakeitimo. Administratorius turi teisę virÅ¡yti administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ arba įmonės vardu prisiimti sÄ matÄ virÅ¡ijančius įsipareigojimus tik tais atvejais, kai dėl nenumatytų priežasčių bÅ«tina imtis skubių priemonių, siekiant apsaugoti įmonės ir jos kreditorių interesus.

Apie tai administratorius nedelsdamas informuoja kreditorių susirinkimÄ ir pateikia jam sÄ matos virÅ¡ijimo arba įmonės vardu prisiimtų sÄ matÄ virÅ¡ijančių įsipareigojimų ataskaitÄ . Jeigu kreditorių susirinkimas Å¡ios ataskaitos nepatvirtina, iÅ¡laidos ir įsipareigojimai, kuriais virÅ¡yta sÄ mata, dengiami iÅ¡ administratoriaus asmeninių lėšų. Teigia, kad administratorius suÅ¡aukė tris kreditorių susirinkimus 2022-06-17, 2022-10-18 ir 2022-12-17, tačiau nė viename iÅ¡ jų neinformavo kreditorių apie virÅ¡ytÄ sÄ matÄ , nepateikė sÄ matÄ virÅ¡ijančių įsipareigojimų ataskaitos. 2022-12-27 vykusiam BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkimui administratorius nurodė bendrÄ administravimo iÅ¡laidų sumÄ â€“ 76 732,91 Eur, t. y. pats nusprendė, jog PVM suma neįeina į patvirtintÄ administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ (70 732,91 Eur), bet turi bÅ«ti atskirai pridėta prie teismo bei kreditorių susirinkimuose patvirtintų iÅ¡laidų dydžių.

Be to, administratorius nepateikė jokių administravimo iÅ¡laidas pagrindžiančių apskaitos dokumentų. PareiÅ¡kėjo teigimu, atsižvelgiant į tai, kad teismo ir kreditorių susirinkimuose patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata sudaro 70 732,91 Eur, o ne 76 732,91 Eur, kaip nurodo administratorius, bei įvertinus administratoriaus pateiktÄ informacijÄ , jog už parduotÄ turtÄ , kuris buvo įkeistas Fondo valdybos Klaipėdos skyriui gauta 43 740,49 Eur (turto vertė bendroje turto pardavimo sumoje sudaro – 14,56 %, todėl Fondo valdybos Klaipėdos skyriui tenka prievolė apmokėti tokiÄ pat procentinę dalį administravimo iÅ¡laidų), mano, kad grÄ Å¾intina permokos suma yra 1 898,15 Eur, o ne 2 771,75 Eur (70 732,91 Eur × 14,56 % ? 10 298,71 Eur – administravimo iÅ¡laidų dalis tenkanti apmokėti Fondo valdybos Klaipėdos skyriui; 43 740,49 Eur – 10 298,71? 33 441,78 Eur – Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus finansinio reikalavimo dengimo suma; 35 339,93 Eur – padengta Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus kreditorinio reikalavimo suma; 35 339,93 Eur - 33441,78 Eur ? 1 898,15 Eur permokos suma).

BUAB „Kretingalės mėsa“ nemokumo administratorė UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“ atsiliepimu pareiÅ¡kėjo (kreditoriaus) skundu sutinka ir nurodo, kad administravimo iÅ¡laidų sÄ mata patvirtinta ir panaudota nemokumo administratoriumi esant D. B., kuris 2022-02-11 teismo nutartimi atstatydintas iÅ¡ BUAB „Kretingalės mėsa“ nemokumo administratoriaus pareigų. Pažymi, kad 2021-03-22 vykusiame kreditorių susirinkime administratorius D. B. kreditoriams pranešė, jog administravimo sÄ mata yra virÅ¡yta 5 087,02 Eur, tačiau kreditoriai jos nepatvirtino.

Taip pat nurodo, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose pareiškė ieškinį (civilinė byla Nr. e2-44-488/2023), kuriuo prašo iš D. B. priteisti viršytas išlaidas administruojant BUAB „Kretingalės mėsa“. Prašymas tenkintinas. Iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio Juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. Å iomis iÅ¡imtims taikomas Ä®monių bankroto įstatymas arba Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymas (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis). Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjo (kreditoriaus) ginčijamas BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkimo nutarimas priimtas 2022-12-27, t. y. galiojant JANÄ®. Tačiau pažymėtina, kad nepaisant JANÄ® taikymo, nagrinėjamai bylai yra aktuali kasacinio teismo praktika kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo klausimais, suformuota galiojant Ä®BÄ® nuostatoms, kadangi teisinis reglamentavimas Å¡iuo klausimu iÅ¡liko iÅ¡ esmės nepakitęs. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog nagrinėjant skundus dėl kreditorių susirinkimo nutarimų teisėtumo reikia patikrinti, ar buvo laikytasi Ä®BÄ® (Å¡iuo atveju JANÄ®) ir kreditorių susirinkimo nustatytos susirinkimo suÅ¡aukimo, kreditorių dalyvavimo, nustatytos susirinkimo darbotvarkės klausimų nagrinėjimo, balsavimo ir nutarimų priėmimo tvarkos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2007), nes Å¡ie procedÅ«rų veiksmai reikÅ¡mingi ir gali lemti neteisėtų nutarimų priėmimÄ .

Teismas, nustatęs esminius procedÅ«rinius pažeidimus, galėjusius lemti neteisėtų nutarimų priėmimÄ , taip pat nustatęs, kad priimti nutarimai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms Ä®BÄ® (JANÄ®), kitų įstatymų normoms, CK 1.5 straipsnyje įtvirtintiems principams ir dėl to pažeidžia bankrutuojančios įmonės, jos kreditorių grupės teisėtus interesus, panaikina kreditorių susirinkimo nutarimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-514/2012).

Vadinasi, kreditorių susirinkimo nutarimai gali bÅ«ti naikinami dviem alternatyviais pagrindais, t. y. dėl esminių procedÅ«rinių pažeidimų, susijusių su kreditorių susirinkimo nutarimo priėmimu, padarymo, galėjusiu nulemti neteisėtÄ tokio nutarimo turinį, arba dėl materialinių aspektų (turinio) neteisėtumo, kuris pasireiÅ¡kia imperatyvių įstatymo nuostatų pažeidimu, prieÅ¡taravimu teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principams (CK 1.5 straipsnis) bei kreditorių ir / ar bankrutuojančios įmonės interesų esminiu pažeidimu.

Nagrinėjamu atveju byloje nėra ginčo dėl aplinkybės, kad priimant ginčijamÄ nutarimÄ buvo laikytasi JANÄ® ir kreditorių susirinkimo nustatytos susirinkimo suÅ¡aukimo, kreditorių dalyvavimo, nustatytos susirinkimo darbotvarkės klausimų nagrinėjimo, balsavimo ir nutarimų priėmimo tvarkos. Teismas taip pat nenustatė tokių procedÅ«rinių pažeidimų. Taigi, sprendžiant ginčo klausimÄ dėl ginčijamo nutarimo teisėtumo materialiniais (turinio) aspektais, sutiktina su pareiÅ¡kėjo argumentais, kad Å¡iuo atveju taikytinos Ä®BÄ® nuostatos.

Ä®BÄ® 23 straipsnyje nustatytos kreditorių susirinkimo teisės, tarp jų – teisė tvirtinti administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , taip pat jÄ keisti (5 punktas). Ä®BÄ® 36 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ tvirtina, keičia ir disponavimo administravimo iÅ¡laidomis tvarkÄ nustato kreditorių susirinkimas, atsižvelgdamas į Vyriausybės patvirtintus bankroto administravimo iÅ¡laidų rekomendacinius dydžius. Pagal Ä®BÄ® 36 straipsnio 3 dalį bankroto administravimo iÅ¡laidas sudaro atlyginimas administratoriui, su darbo santykiais susijusios iÅ¡mokos įmonės darbuotojams (įskaitant mokesčius, apskaičiuojamus nuo susijusių su darbo santykiais iÅ¡mokų), kuriems bÅ«tina dalyvauti bankroto procese, iÅ¡skyrus darbuotojus, dalyvaujančius Å«kinėje komercinėje veikloje, iÅ¡laidos įmonės auditui, turto įvertinimo, pardavimo, atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo bei kitos kreditorių susirinkimo patvirtintos iÅ¡laidos.

Pagal Ä®BÄ® 36 straipsnio 4 dalį pirmasis kreditorių susirinkimas privalo nustatyti sumÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta administratoriui už įmonės administravimÄ bankroto proceso metu, įskaitant laikotarpį nuo teismo nutarties iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki pavedimo sutarties su juo sudarymo dienos arba iki pirmojo kreditorių susirinkimo dienos. Administratoriaus atlyginimas yra nustatomas už visÄ Ä¯monės administravimo laikotarpį, atsižvelgiant į Vyriausybės patvirtintas Atlyginimo administratoriui už bankroto administravimÄ nustatymo taisykles, kuriose nustatomi rekomendaciniai administratoriaus atlyginimo dydžiai.

Administratoriaus atlyginimas yra siejamas su administratoriaus veiklos rezultatais ir nepriklauso nuo bankroto procedÅ«ros trukmės. Konkreti administratoriaus atlyginimo suma (atsižvelgiant į tai, ar bankrutuojanti ir (arba) bankrutavusi įmonė tęsia (vykdo) veiklÄ , į parduodamo įmonės turto rūšį ir jo kiekį, gautas lėšas iÅ¡ parduoto įmonės turto, bankroto metu iÅ¡ieÅ¡kotas sumas, taip pat į įmonei iÅ¡keltų bylų ir pareikÅ¡tų civilinių ieÅ¡kinių sudėtingumÄ ir skaičių) ir jo mokėjimo tvarka (atlyginimo suma gali bÅ«ti iÅ¡mokama visa iÅ¡ karto baigus bankroto procesÄ arba dalimis vykdant bankroto procesÄ ) nustatoma pavedimo sutartyje (Ä®BÄ® 36 straipsnio 5 dalis).

Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad teismo 2019-08-08 nutartimi patvirtinti BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių finansiniai reikalavimai iš viso sudarantys 21 667 549,47 Eur, iš jų 58 156,64 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus įkeitimu užtikrintas finansinis reikalavimas, kuris 2019-12-09 nutartimi patikslintas ir padidintas iki 67 244,31 Eur; ta pačia nutartimi patvirtintas 88 070,37 Eur Fondo valdybos Kauno skyriaus finansinis reikalavimas ir 15,88 Eur Panevėžio skyriaus finansinis reikalavimas.

Teismo 2020-02-14 nutartimi patvirtintas patikslintas 67 349,99 Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus įkeitimu užtikrintas finansinis reikalavimas. Klaipėdos apygardos teismo 2019-07-01 nutartimi patvirtinta iki 2 000 Eur ir 2019-09-25 nutartimi patvirtinta papildoma iki 3 000 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, kuriÄ administratorius D. B. turi teisę naudoti, kol BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ . Teismo 2020-11-06 nutartimi panaikintas BUAB „Kretingalės mėsa“ 2020-9-28 kreditorių susirinkimo nutarimas septintuoju klausimu, kuriuo patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, ir teismo nutartimi patvirtinta bendra 37 280 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ mata visam bankroto procesui, iÅ¡ jos nustatant 40 MMA (24 280 Eur) administratoriaus atlyginimÄ .

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta, kad į Å¡iÄ administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ yra įskaičiuota Klaipėdos apygardos teismo 2019-07-01 ir 2019-09-25 nutartimis patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, iÅ¡ viso iki 5 000 Eur. Taip pat BUAB „Kretingalės mėsa“ 2021-03-22 kreditorių susirinkime penktuoju darbotvarkės klausimu „IÅ¡laidų sÄ matos tvirtinimas“ patvirtinta papildoma 2 000 Eur (įskaitant PVM) suma bankroto procedÅ«roms atlikti, 2021-09-30 BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkime trečiuoju darbotvarkės klausimu „Dėl iÅ¡laidų sÄ matos tvirtinimo“ patvirtinta papildoma 15 302,91 Eur suma administravimo iÅ¡laidoms. 2022-10-18 vykusiame BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkime ketvirtuoju darbotvarkės klausimu „Dėl papildomos administravimo iÅ¡laidų sÄ matos tvirtinimo“ patvirtinta papildoma ne didesnės kaip 1 000 Eur suma administravimo iÅ¡laidoms iki įmonės iÅ¡registravimo iÅ¡ Juridinių asmenų registro. 2022-12-27 vykusiame BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkime antruoju darbotvarkės klausimu „Dėl priemokos už įplaukas“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-04-27 nutarimu Nr. 415 „Dėl bankroto administravimo iÅ¡laidų rekomendacinių dydžių sÄ raÅ¡o ir atlyginimo administratoriui už bankroto administravimÄ nustatymo taisyklių patvirtinimo“ patvirtinta 15 150,00 Eur priemoka administratoriui.

Taigi, kaip pagrįstai nurodo pareiÅ¡kėjas, iÅ¡ viso patvirtinta BUAB „Kretingalės mėsa“ administravimo iÅ¡laidų sÄ mata sudaro 70 732,91 Eur, iÅ¡ jų nemokumo administratoriaus atlyginimas sudaro 24 280,00 Eur (40 MMA), administravimo iÅ¡laidos sudaro 31 302,91 Eur (13 000,00 Eur + 2 000,00 Eur + 15 302,91 Eur + 1 000,00 Eur) ir priemoka nemokumo administratoriui už įplaukas sudaro 15 150,00 Eur. PareiÅ¡kėjo ginčijamu 2022-12-27 BUAB „Kretingalės mėsa“ kreditorių susirinkimo trečiuoju darbotvarkės klausimu „Dėl atsiskaitymo su kreditoriais“ nutarta atsiskaityti su kreditoriais: su įkaito turėtoju AB Å iaulių banku – 52 168,72 Eur, su pirmos eilės kreditoriais – 40 140,54 Eur, taip pat VSDFV įpareigota grÄ Å¾inti BUAB „Kretingalės mėsa“ 2 771,75 Eur permokÄ .

BUAB „Kretingalės mėsa“ nemokumo administratorės 2022-12-12 praneÅ¡ime dėl 2022-12-27 Å¡aukiamo kreditorių susirinkimo nurodyta, kad bendra administravimo iÅ¡laidų suma sudaro 76 732,91 Eur, t. y. 6000 Eur didesnė nei yra patvirtinta. Taigi, sutiktina su pareiÅ¡kėju, kad 2 771,75 Eur jo grÄ Å¾intina permoka jam paskaičiuota ne nuo bankroto byloje patvirtintos 70 732,91 Eur administravimo iÅ¡laidų sumos, bet nuo 76 732,91 Eur sumos, kuri, kaip minėta, bankroto byloje nebuvo patvirtinta. Už parduotÄ turtÄ , kuris buvo įkeistas Fondo valdybos Klaipėdos skyriui, gauta 43 740,49 Eur, Å¡i suma sudaro 14,56 proc. turto vertės iÅ¡ visos turto pardavimo sumos, todėl Fondo valdybos Klaipėdos skyriui tenka prievolė apmokėti tokiÄ pačiÄ dalį (procentais) administravimo iÅ¡laidų.

Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjas pripažįsta savo prievolę prisidėti prie administravimo iÅ¡laidų apmokėjimo, tačiau, kaip pagrįstai nurodo, jam tenkanti dalis turėjo bÅ«ti skaičiuojama atsižvelgiant bÅ«tent į patvirtintÄ 70 732,91 Eur administravimo iÅ¡laidų sumÄ . Ä®BÄ® 36 straipsnio 2 dalyje imperatyviai įtvirtinta, kad administratorius neturi teisės virÅ¡yti patvirtintos administravo iÅ¡laidų sÄ matos ir įmonės vardu prisiimti sÄ matÄ virÅ¡ijančių įsipareigojimų, iÅ¡skyrus Å¡iame straipsnyje numatytus atvejus.

Jeigu planuojama virÅ¡yti administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ arba įmonės vardu prisiimti sÄ matÄ virÅ¡ijančius įsipareigojimus, administratorius suÅ¡aukia kreditorių susirinkimÄ dėl administravimo iÅ¡laidų sÄ matos pakeitimo. Administratorius turi teisę virÅ¡yti administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ arba įmonės vardu prisiimti sÄ matÄ virÅ¡ijančius įsipareigojimus tik tais atvejais, kai dėl nenumatytų priežasčių bÅ«tina imtis skubių priemonių, siekiant apsaugoti įmonės ir jos kreditorių interesus.

Apie tai administratorius nedelsdamas informuoja kreditorių susirinkimÄ ir pateikia jam sÄ matos virÅ¡ijimo arba įmonės vardu prisiimtų sÄ matÄ virÅ¡ijančių įsipareigojimų ataskaitÄ . Jeigu kreditorių susirinkimas Å¡ios ataskaitos nepatvirtina, iÅ¡laidos ir įsipareigojimai, kuriais virÅ¡yta sÄ mata, dengiami iÅ¡ administratoriaus asmeninių lėšų. Pažymėtina, kad BUAB „Kretingalės mėsa“ nemokumo administratorė UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį (civilinė byla Nr. e2-44-488/2023), kuriuo praÅ¡o iÅ¡ D.

B. priteisti virÅ¡ytas iÅ¡laidas administruojant BUAB „Kretingalės mėsa“. Nustatytų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjo grÄ Å¾intina permoka sudaro 1 898,15 Eur. PareiÅ¡kėjo skundas yra pagrįstas, todėl ginčijamo 2022-12-27 kreditorių susirinkimo nutarimo trečiuoju darbotvarkės klausimu dalis, kuria pareiÅ¡kėjas įpareigotas grÄ Å¾inti BUAB „Kretingalės mėsa“ 2 771,75 Eur permokÄ , keistina ir nustatytina, kad pareiÅ¡kėjas (kreditorius) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius BUAB „Kretingalės mėsa“ naudai turi grÄ Å¾inti 1 898,15 Eur permokÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas nutaria: kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus skundÄ tenkinti, BUAB „Kretingalės mėsa“ 2022-12-27 kreditorių susirinkimo nutarimo trečiuoju darbotvarkės klausimu dalį, kuria Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius įpareigotas grÄ Å¾inti BUAB „Kretingalės mėsa“ permokÄ pakeisti ir nustatyti, kad kreditorė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius turi grÄ Å¾inti BUAB „Kretingalės mėsa“ 1 898,15 Eur (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 15 centų) permokÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Irma Čuchraj