ef418cb6-e225-47f6-8560-41df1b0efd1c · Alytaus apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-350-939/2022

Baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18924-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.19

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 7 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė,

sekretoriaujant Jolitai Matulienei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Astai Bernatavičienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei L. G.,

nuteistajam K. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl pasiuntimo atliki likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam K. S..

Teismas

n u s t a t ė :

(duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nutartimi panaikintas to paties teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir paskirta atlikti 1 metų laisvės atėmimo bausmė. (duomenys neskelbtini) Lietuvos kalėjimų tarnybos PravieniÅ¡kių 1-ojo kalėjimo virÅ¡ininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, K. S. (duomenys neskelbtini) lygtinai paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių 1-ojo kalėjimo taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , intensyvios priežiÅ«ros metu asmuo privalo laikytis nustatytos dienotvarkės, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Lygtinio paleidimo bausmės pabaiga – (duomenys neskelbtini).

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu dėl pasiuntimo atliki likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam K. S. panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teikime nurodoma, kad K. S. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pataisos namuose supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros vykdymo tvarka ir sÄ lygomis bei teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už administracinių nusižengimų darymÄ . Probuojamasis piktybiÅ¡kai pažeidinėja lygtinio paleidimo bausmės vykdymo sÄ lygas: (duomenys neskelbtini) nuteistajam paskirtas atvykimas į probacijos tarnybÄ , sudaryti intensyvios priežiÅ«ros dienotvarkės, tačiau K. S. neatvyko. Nuvykus į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ K. S. nustatytas 3,24 prom. neblaivumas, paskirtas atvykimas į probacijos tarnybÄ (duomenys neskelbtini) asmuo neatvyko. (duomenys neskelbtini) probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus dėl pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nutartimi teikimas atmestas. 2023 m. birželio 27 d. 22 val. 15 min. vykdant įpareigojimų intensyvios priežiÅ«ros metu bÅ«ti namuose ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų kontrolę K. S. namuose rastas, tačiau nustatytas 1,63 prom. neblaivumas. (duomenys neskelbtini) individualaus darbo metu probacijos tarnyboje gautas nuteistojo paaiÅ¡kinimas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) K. S. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, probacijos tarnyboje pradėta vesti elgesio pataisos programa. Nuteistasis K. S. buvo įvertintas pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ â€žOASys“, nustatyta vidutinė pakartotinės nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 97 balai) (duomenys neskelbtini) atliktas pervertintas „OASys“ metodika – 99 balai, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo, tačiau iÅ¡lieka vidutinė, iÅ¡ryÅ¡kėjo probleminės sritys: teisės pažeidimai; alkoholio vartojimo problema; gyvenimo stilius ir draugai; mÄ stymas ir elgesys; iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis K. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad nesutinka, jog būtų pasiųstas atilikti likusios bausmės. Nuteistasis žada taisytis, pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini), nevartos alkoholio.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Asta Bernatavičienė teismo posėdžio metu siÅ«lo teikimÄ tenkinti, nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, nepateisino teismo pasitikėjimo, kad vartojo alkoholį.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä¯statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad K. S. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams (1 t., b. l. 111-113). (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nutartimi panaikintas to paties teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė (2 t., b. l. 48-52). (duomenys neskelbtini) Lietuvos kalėjimų tarnybos PravieniÅ¡kių 1-ojo kalėjimo virÅ¡ininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, (duomenys neskelbtini) K. S. lygtinai paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių 1-ojo kalėjimo, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kurios metu asmuo privalo laikytis nustatytos dienotvarkės, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

IÅ¡ teismui pateikto teikimo bei prie jo esančių dokumentų matyti, kad nuteistojo probacijos pradžia – (duomenys neskelbtini), pabaiga – (duomenys neskelbtini). Nuteistasis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros vykdymo tvarka ir sÄ lygomis bei teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už administracinių nusižengimų darymÄ . (duomenys neskelbtini) Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus dėl pasiuntimo atliki likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam K. S., nes pastarasis neatvyko į (duomenys neskelbtini) nuteistajam paskirtÄ atvykimÄ Ä¯ probacijos tarnybÄ , sudaryti intensyvios priežiÅ«ros dienotvarkės. Nuvykus į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ K. S. nustatytas 3,24 prom. neblaivumas, paskirtas atvykimas į probacijos tarnybÄ (duomenys neskelbtini) asmuo neatvyko.

Probacijos tarnyba lygtinio paleidimo nuteistajam laikotarpiu teikimu antrÄ kartÄ kreipiasi į teismÄ dėl pasiuntimo atliki likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam panaikinimo, nes 2023 m. birželio 27 d. 22 val. 15 min. vykdant įpareigojimų intensyvios priežiÅ«ros metu bÅ«ti namuose ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų kontrolę K. S. namuose rastas, tačiau nustatytas 1,63 prom. neblaivumas. (duomenys neskelbtini) individualaus darbo metu probacijos tarnyboje gautas nuteistojo paaiÅ¡kinimas, kuriame nuteistasis nurodo, kad 2023 m. birželio 27 d. buvo neblaivus, nes buvo iÅ¡gėręs skardinę alaus. (duomenys neskelbtini) K. S. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, probacijos tarnyboje pradėta vesti elgesio pataisos programa. Nuteistasis K. S. buvo įvertintas pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ â€žOASys“, nustatyta vidutinė pakartotinės nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 97 balai) (duomenys neskelbtini) atliktas pervertintas „OASys“ metodika – 99 balai, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo, tačiau iÅ¡lieka vidutinė, iÅ¡ryÅ¡kėjo probleminės sritys: teisės pažeidimai; alkoholio vartojimo problema; gyvenimo stilius ir draugai; mÄ stymas ir elgesys; iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti.

Taigi, iÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu vienÄ kartÄ pažeidė teismo paskirtÄ pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t .y. 2023 m. birželio 27 d. 22 val. 15 min. vykdant įpareigojimų intensyvios priežiÅ«ros metu bÅ«ti namuose ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų kontrolę K. S. namuose rastas, tačiau nustatytas 1,63 prom. neblaivumas.

Teismo nuomone, pirmiau aptartų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis, bÅ«damas laisvėje, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro ir nenori keisti savo gyvenimo bÅ«do. Juolab, kad probuojamasis nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 2 dalyje 3 punkte, už kurios padarymÄ jis nuteistas Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, padarė apsvaigęs nuo alkoholio. BÅ«tent pats nuteistasis savo doru elgesiu turi įrodyti, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realios laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Å iuo atveju nuteistasis, bÅ«damas supažindintas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , žinodamas apie galimas teisines pasekmes dėl teismo nustatytų draudimų ir įpareigojimų nesilaikymo, nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo. Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo požiÅ«ris į bausmės vykdymÄ yra aplaidus ir neatsakingas, K. S. probacija laisvės atėmimo bausmės atidėjimo vykdymo metu nėra sėkminga, bausmės tikslai nepasiekti ir nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, nuteistasis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo ir juo piktnaudžiavo, neįrodė, jog gali pasitaisyti, tinkamai elgtis, bÅ«damas neizoliuotas nuo visuomenės, nesusilaikė nuo teisės normomis draudžiamo elgesio, netinkamai vykdė probacijos sÄ lygas, todėl sprendžiama, kad K. S., suvokdamas savo veiksmų neteisėtumÄ , vengė tinkamai vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas.

Nors teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, jog žada taisytis, nevartos alkoholio, pradėjo dirbti ir prašė suteikti jam galimybę įrodyti, kad jis gali pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , tačiau iÅ¡ su teikimu pateiktų duomenų matyti, kad toks jo praÅ¡ymas grindžiamas deklaratyviais teiginiais, siekiant iÅ¡vengti bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Nors probuojamasis nurodo, kad jis dirba nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), turi senÄ mamÄ , kuriÄ reikia prižiÅ«rėti, tačiau Å¡ios nuteistojo nurodytos aplinkybės nėra pakankamas pagrindas netenkinti teikimo. Aukščiau aptartas nuteistojo elgesys rodo, kad nuteistasis nevertina teismo jam parodyto pasitikėjimo, negeba tinkamo savo elgesio iÅ¡laikyti ilgesnį laikotarpį, nesilaiko jam skirto įpareigojimo nevartoto psichikÄ veikiančių medžiagų, kas rodo sÄ moningÄ ir akivaizdžiai piktybinį probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , nuteistojo nenorÄ prisiimti atsakomybę už savo veiksmus.

Nuteistasis turėjo ne vienÄ galimybę probacijos laikotarpiu savo atsakingu elgesiu įrodyti, kad yra vertas teismo pasitikėjimo, tačiau Å¡iomis galimybėmis nepasinaudojo. Nuteistajam buvo suteikta galimybė parodyti savo siekį taisytis, jis buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistojo lygtinio paleidimo metu Probacijos tarnyba jau kartÄ kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus dėl lygtinio paleidimo nuteistajam panaikinimo, nes K. S. be pateisinamos priežasties nevykdė probacijos sÄ lygų, tačiau Alytaus apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi netenkino minėto teikimo, suteikdamas probuojamajam galimybę pataisyti savo elgesį, jo neizoliuojant nuo visuomenės. Tačiau, po paskutinio teikimo iÅ¡nagrinėjimo, nuteistasis savo elgesio nekoregavo, vėl sÄ moningai pažeidė probacijos sÄ lygas, pažeidė jam įstatymo nustatytÄ pareigÄ intensyvios priežiÅ«ros metu vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas.

Nurodytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis teismo pasitikėjimo nepateisino, nėra motyvuotas keisti savo elgesį, jo nekoreguoja, nėra linkęs paisyti įpareigojimų, visuomenės gyvenimo normų, nėra pasiruošęs taisytis, neizoliuotas nuo visuomenės, be to, yra stebimas ir jo pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas, visa tai rodo, kad nėra pasiekiamas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ nuteistojo resocializacijÄ be realaus bausmės atlikimo, bausmės tikslai, asmeniui taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ kalėjimo, nebus nepasiekti, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas, naikintinas K. S. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir nuteistasis pasiųstinas atlikti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jam paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Panaikinti nuteistajam K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ kalėjimo ir pasiųsti jį atlikti neatliktÄ Alytaus apylinkės teismo(duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo K. S. faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja Laima Lubauskienė