ef3fdd6e-350f-40bb-b6da-a74650da482e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2FB-19348-1070/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11945-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina, sekretoriaujant E. R., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai, jos atstovei, suinteresuotų asmenų atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. M. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, uždaroji akcinė bendrovė „NK Statyba“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi teisme priimtas nagrinėjimui pareiškėjos D. M. pareiškimas dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo; paskirtas žodinis teismo posėdis 2021 m. rugsėjo 2 d. 9.00 val. 2021 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi byloje paskirtas posėdis atidėtas pareiškėjos atstovės prašymu 2021 m. rugsėjo 27 d. 10:00 val. Į 2021 m. rugsėjo 27 d. 10.00 val. teismo posėdį pareiškėja ir jos atstovė advokato padėjėja L. K. neatvyko.

Apie posėdį pareiÅ¡kėjai praneÅ¡ta per jos atstovę, kuri buvo informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ 2021 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi 2021 m. rugsėjo 2 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsnio 1 dalis, 175(1) straipsnio 10 dalis). PareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABÄ®) 5 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinių asmenų bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus FABÄ® numatytas iÅ¡imtis.

Pagal CPK 443 straipsnio 1 dalį ypatingosios teisenos bylas teismas nagrinėja pagal CPK taisykles, su iÅ¡imtimis ir papildymais, kuriuos nustato CPK V dalis ir kiti įstatymai. CPK 246 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kai į teismo posėdį neatvyksta ieÅ¡kovas, kuriam tinkamai nepraneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , ir jis neturi atstovo, teismas bylos nagrinėjimÄ atideda. Bylos nagrinėjimas gali bÅ«ti atidėtas ieÅ¡kovo ar jo atstovo praÅ¡ymu, jeigu ieÅ¡kovas ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimÄ , ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis.

Neatvykimo priežasčių svarbÄ Ä¯vertina teismas, atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo stadijÄ , ieÅ¡kovo ir jo atstovo ankstesnį procesinį elgesį ir kitas svarbias aplinkybes. Kitais atvejais teismas atsakovo praÅ¡ymu ir CPK nustatyta tvarka priima sprendimÄ už akių. Kai atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių, teismas palieka ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ . PareiÅ¡kėja ir jos atstovė, bÅ«damos tinkamai informuotos apie Å¡ioje byloje paskirtÄ teismo posėdį, neatvyko į posėdį, kurioje byla turėjo bÅ«ti nagrinėjama iÅ¡ esmės, nepateikė teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių bei dokumentų, pateisinančių jų neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytÄ pareiÅ¡kėjos ir jos atstovės procesinį elgesį, į tai, kad byla taip ir nebuvo pradėta nagrinėti iÅ¡ esmės, konstatuoja, kad yra pagrindas palikti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nenagrinėtÄ (FABÄ® 5 straipsnio 1 dalis, CPK 443 straipsnio 1 dalis, 246 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 443 straipsnio 1 dalimi, 246 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 298 straipsniu, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 1 dalimi, nutaria: palikti nenagrinėtÄ pareiÅ¡kėjos D.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, uždaroji akcinė bendrovė „NK Statyba“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Svetlana Panina