ef3f39cf-bd78-4e2d-9891-d97135b569f9 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr. A2.6.-220-672/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00179-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 15 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-9865096-14 dėl to, kad V. U. 2014 m. balandžio 1 d., 21.50 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todėl baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį.Teismo posėdyje V.

U. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl savo elgesio labai gailisi.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir jame pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo nurodo, jog dėl pažeidimo labai gailisi;

TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no R. R. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2014 m. balandžio 1 d., 21.50 val., atlikus asmens blaivumo testÄ Nr. 2124, V. U. nustatytas 0,48 promilės girtumas, rodmenis; praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažymÄ apie asmens duomenis. IÅ¡ V. U. charakterizuojančių duomenų matyti, kad administracinėmis nuobaudomis baustas, yra galiojanti nuobauda, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.

Transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų. Vairuotojas privalo įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes tiek sau pačiam, tiek savo Å¡eimos nariams, tiek kitiems eismo dalyviams. Ä®statymo leidėjas, numatydamas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ atsižvelgė į visuomenės interesÄ , per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ .

Atsakomybę dėl administracinio teisės pažeidimo lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo V. U. gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarūšį administracinį teisės pažeidimÄ .Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracine tvarka baustas, yra galiojančių nuobaudų;

V. U. skirtina didesnė nei minimali ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam terminui. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams nuo nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

U., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ paskelbimo dienos ir pateikti Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti V. U. ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                         Virginija Jokubauskienė