ef3f2d99-e8ac-442e-8eea-0f3dc9087c8e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                                               Administracinė byla Nr. A2.2.-292-729/2013                                           Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00226-2013-9                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.                     (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                          2013 m. balandžio 5 d.

Gargždai  Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50   straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, administracine tvarka nebausta, n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad L.

P. 2013-03-23 apie 11.54 val. prekybos centre „Norfa“, esančiame Klaipėdos g. 41, Gargžduose, buvo sulaikyta už prekybos centro kasų su prekėmis, už kurias nesumokėjo 17,88 Lt. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2013-03-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2433068-13, UAB „Norfos mažmena“ direktorės K. B. 2013-03-23 pareiškimas, UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo Žydrūno Surplio 2013-03-23 tarnybinis pranešimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

L. P. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ji pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi. Padaryti L. P. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje sudėtį – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).

Padarytas tyčinis administracinės teisės pažeidimas. L. P. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį skirti L. P. administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų Lt) baudÄ . Informuoti L. P., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.  Teisėja                                                                                                Jurgita Grigonienė