ef3f2ad6-8b7d-41db-9da5-dcf8c5aaddf6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-370-412/2014Teisminio proceso Nr. 1-45-1-01246-2013-0                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.2.20.5; 1.2.20.6;; 2.10.1PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO  BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 8 d d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dalios Styrienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-370-412/2014 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., n u s t a t ė: A. B. 2013 m. lapkričio mėn. 22 d., apie 10.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto su savo Å¡eimos nare – motina A. B. metu, tyčia sugriebęs jai už plaukų stipriai patraukė du kartus ir suėmęs jos galvÄ rankomis spaudė prie grindų, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai A.

B. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. A. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad savo kaltę pripažįsta visoje kaltinimo apimtyje. 2013-11-22, apie 10 val., jis į namus grįžo girtas. Mama pradėjo priekaiÅ¡tauti jam, kad geria ir apie 1030 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ mamÄ A. B., paėmė jai ranka už plaukų ir du kartus stipriai patraukė. Po to, suėmęs rankomis jos galvÄ , lenkė prie žemės. Dėl viso to įvykio jis atsiprašė savo mamos, dėl įvykio labai gailisi (b. l. 57, 63-64).             Nukentėjusioji A.

B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos sÅ«nus A. B. 7 metai gyvena pas jÄ , jos namuose, adresu (duomenys neskelbtini). 2013-11-22, apie 10.30 val., namuose sÅ«nus A. B., bÅ«damas girtas, prieÅ¡ jÄ panaudojo fizinį smurtÄ , tai yra tempė jai už plaukų, spaudė galvÄ prie grindų. Dėl Å¡ių sÅ«naus veiksmų ji jautė aÅ¡trų fizinį skausmÄ . SÅ«nus supyko, nes ji barė jį dėl pastovaus girtavimo. Dėl panaudoto smurto sÅ«nus A. B. jos atsiprašė, labai gailisi tokio savo elgesio – ji jam atleido, todėl praÅ¡o, kad Å¡i byla bÅ«tų nutraukta jiems su sÅ«numi A. susitaikius.

Å iuo metu sÅ«nus A. B. elgiasi gerai, nebegirtauja, dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b. l. 10, 13-14).Liudytojas D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini), pas savo motinÄ A. B.. Kartu gyvena ir jo brolis A. B.. 2013-11-22, apie1030 val. iÅ¡girdo, kad mama A. B. Å¡aukia ir nubėgo į virtuvę, kur pamatė, jog brolis A. B., paėmęs mamÄ už plaukų, tempia žemyn ir paskui galvÄ spaudžia prie grindų. Jis priėjęs nustÅ«mė brolį A. B. nuo motinos, mamÄ nusivedė į miegamÄ jį, o brolis nuėjo į savo kambarį.

Mama tuo metu iÅ¡kvietė policijÄ . (b. l. 21).2013-12-30 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1741/13(05) konstatuota, kad A. B. galėjo bÅ«ti sukeltas fizinis skausmas ( b.l. 21 ).Protokole-pareiÅ¡kimo matyti, jog A. B. į policijÄ kreipėsi 2013-11-22 apie 13.00 val. pareiÅ¡kime nurodė, kad 2013-11-22 apie 1030 val. kartu gyvenantis sÅ«nus A. B. du kartus stipriai tempė už plaukų, galvÄ prispausdamas prie grindų.

Dėl to ji jautė stiprų skausmÄ . ( b.l. 3).2013-11-22 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2013-11-22 apie 1132 val. įvykio vietoje A. B. paaiÅ¡kino, jog namuose neblaivus sÅ«nus A. B. tampė jÄ už plaukų ir kelis kartus trenkė galvÄ Ä¯ žemę ( b.l. 4-5 ). 2013-11-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole matyti, kad įvykio vieta - butas, esantis (duomenys neskelbtini) ( b.l. 6-9). 2013-11-22 asmens blaivumo teste Nr. 3314 matyti, kad 12.01 val. A. B. nustatytas 2.24 prom. girtumas ( b.l. 52).

             Esamas byloje įrodymų visetas teismui duoda pagrindÄ konstatuoti, kad A. B. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Byloje matyti, kad yra pagrindai bylÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu bei taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas.           Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.A. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi ( b.l. 41-44); Psichikos sveikatos centro, priklausomybės ligų kabinetų įskaitose įrašytas (b.l. 32). Valstybės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos skyriaus viršininko V. D. pažymos matyti, kad skirti A. B. teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga. (b.l. 38). A. B. charakterizuojamas neigiamai, oficialiai įspėtas dėl neleistino priešingo visuomenės interesams elgesio (b.l. 40).2013-11-22, 11.30 val., vadovaujantis LR BPK 140 str., A.

B. laikinai sulaikytas, paleistas 2013-11-24, 11.25 val. ( b.l. 50-51, 53).2013-11-22 nutarimu A. B. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, taip pat 2014-04-09 nutarimu A. B. skirta kardomoji priemonė - įpareigojimas įtariamajam periodiškai registruotis policijos įstaigoje. (b. l. 65-67). Prokuroro siūloma bausmė – viešieji darbai, yra tinkama, su bausmės rūšimi ir dydžiu A. B. sutinka, todėl skirtina prokuroro siūlomos rūšies ir dydžio bausmė.Vadovaujantis LR BK 641 str., skirtina bausmė mažintina 1/3.

Kardomosios priemonės, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :            Pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam bausmę - vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 641 str., jam paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A.

B. galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ A. B. įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2013-11-22 iki 2013-11-24 ( dvi paros ).Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, A. B. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad, nesutikdamas su priimtu sprendimu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme žodine tvarka.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu jis Å¡ia teise nepasinaudoja, Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs Teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka yra neskundžiamas.             Teisėjas                                                                                                        ArÅ«nas Nevardauskis