ef3e9fd7-2be5-4192-a568-31e2b487f8a8 · Kauno apylinkės teismas

                                                                   Civilinė byla Nr. e2-1351-920/2017                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22783-2016-1                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei, tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Kauno centro būstas“, uždarajai akcinei bendrovei „Būsto valda“, akcinei bendrovei „City Service“, uždarajai akcinei bendrovei „Namų priežiūros centras“, uždarajai akcinei bendrovei „Kauno butų ūkis“, DNSB Pramonės pr. 30, M.

M., D. S., R. S., R.I. K., R. L., H. S., R. M. R., S. S., K. S., L. S., dėl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme užvesta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei, tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Kauno centro bÅ«stas“, uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto valda“, akcinei bendrovei „City Service“, uždarajai akcinei bendrovei „Namų priežiÅ«ros centras“, uždarajai akcinei bendrovei „Kauno butų Å«kis“, DNSB Pramonės pr. 30, M.

M., D. S., R. S., R. I. K., R. L., H. S., R. M. R., S. S., K. S., L. S., dėl skolos priteisimo.2017 m. vasario 1 d. Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sÄ lygomis, kadangi neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neiÅ¡eina iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimo ribų – CPK 42 str. 2 d., 140 str.3 d.Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad dėl Å¡ios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnis, 294 straipsnis).

IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio - 11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi Å¡ia nutartimi. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio - 3,75 Eur (LR CPK 94 str. 1 d.).Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3 Eur), Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas, n u t a r i a: Patvirtinti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111106319, 2017 m. sausio 24 d. taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis: „1. Pagrindinės taikos sutarties sÄ lygos:1.1. Å alys konstatuoja, kad atsakovės skola ieÅ¡kovei yra 282,58 Eur (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurai 58 euro centai).1.2.

Atsakovė sutinka ir įsipareigoja sumokėti skolÄ per 3 (tris) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Visi atsakovės mokėjimai turi bÅ«ti vykdomi į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr. LT417044060000321788, esančiÄ AB SEB banke, nurodant mokėjimo paskirtyje civilinės bylos Nr. e2-1351-920/2017.1.3. Atsakovė nereiÅ¡kia reikalavimo ieÅ¡kovei atlyginti civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tame tarpe ir iÅ¡laidas advokatų paslaugoms apmokėti.1.4.

IeÅ¡kovė sutinka atidėti skolos sumokėjimÄ pagal taikos sutarties 1.2 punkte nustatytÄ terminÄ .1.5. IeÅ¡kovė atsisako reikalavimo dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovės.1.6. Å alys patvirtina, kad Å¡alims sudarius Å¡iÄ taikos sutartį bei tinkamai jÄ Ä¯vykdžius, Å¡alys nebeturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieÅ¡kinio dalyku ir/ar civiline byla.2.

Å alių veiksmai ir įsipareigojimai dėl procesinių klausimų:2.1. Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 procentus (11,25 Eur) civilinėje byloje sumokėto žyminio mokesčio.2.2. IeÅ¡kovė palaiko savo reikalavimÄ dėl 25 procentus ieÅ¡kovės sumokėto ir jai negrÄ Å¾intino žyminio mokesčio dalies priteisimo iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai bei teismo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (procesinių dokumentų siuntimo ir pan.) priteisimo iÅ¡ atsakovės ir praÅ¡o Å¡iuos klausimus iÅ¡spręsti Kauno apylinkės teismÄ .

Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos kitų, nei nurodyta Å¡ioje taikos sutartyje, turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.2.3. Å i taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento, įsigaliojus jÄ patvirtinančiai teismo nutarčiai, Å¡i taikos sutartis Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (resjudicata) galiÄ ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.2.4. Å alys susitaria, jog atsakovei tinkamai nevykdant Å¡ioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė įgyja teisę be atskiro atsakovės informavimo kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdymui.3.

Kitos sÄ lygos:3.1. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnio bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies bei 293 - 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (resjudicata) galiÄ ; civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å ios teisinės pasekmės atitinka tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ , iÅ¡reiÅ¡kiamÄ sudarant Å¡iÄ taikos sutartį.3.2. Å alys konstatuoja, kad Å¡i taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų. Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.3.3. Å alys patvirtina, kad aukščiau nurodytos taikos sutarties sÄ lygos joms yra aiÅ¡kios, suprantamos,  atidžiai įvertintos; taikos sutartis sudaryta laisva valia,  be prievartos, grasinimo, apgaulės ir (ar) spaudimo; visos taikos sutarties sÄ lygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai.3.4.

Taikos sutartis sudaroma trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ Å¡alims ir teismui.3.5. Å alys, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu, praÅ¡o teismÄ patvirtinti Å¡ia taikos sutarti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.3.6. Å i taikos sutartis pasibaigia Å¡alims visiÅ¡kai ir tinkamai įvykdžius visus įsipareigojimus pagal Å¡iÄ sutartį.“ Civilinę bylÄ Nr. e2-1351-920/2017 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovės Kauno miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111106319, ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, 3,75 Eur (tris eurus 75 centus) žyminio mokesčio.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 centus) žyminio mokesčio.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Linas Baublys