ef3d6a06-e1f5-413f-9519-2cd78b168ad5 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr.1-214-496/2011Teisminio proceso Nr.1-67-1-00431-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.3.2., 1.1.7.2.4., 1.1.8.6.2., 1.1.8.8.,1.2.19.3., 2.3.6.4.2., 2.3.6.4.5.KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011m. gruodžio 29d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei, gynėjui Genadijui Lukminui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim.

Kelmės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡ dalies darbingo - 40 procentų darbingumo (pažymėjimas galiojo iki 2011-12-28), nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal BK 227str.2 d.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis P. K., siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veiklos vykdant įgaliojimus, davė valstybės tarnautojams didesnį negu vienas MGL vertės kyšį, o bÅ«tent: 2011m. spalio 30 dienÄ Â Â 8 25 val.

Kelmės mieste, Raseinių gatvėje, ties namu 23, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, norėdamas, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už padarytÄ KET 14 punkto reikalavimų pažeidimÄ , Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulio bÅ«rio pareigÅ«nams J. K. ir T. B. davė 150 litų kyšį.  Kaltinamasis P. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis prieÅ¡ įvykį iÅ¡ vakaro, vėlai iÅ¡gėrė 2 litrus stipraus alaus.

Ryte važiavo į parduotuvę Kelmėje savo automobiliu. Jis pats vairavo. Pakeliui jis buvo sustojęs, pasitikrinti varžtų. Tuo metu pravažiavo policijos pareigÅ«nai. Vėliau ties parduotuve „Laima“ jį sustabdė tie patys policijos pareigÅ«nai. Sustojus, prie jo automobilio priėjo vienas policijos pareigÅ«nas, paprašė dokumentų pasiÅ«lė pasitikrinti girtumÄ . Alkotesteriu jam buvo nustatytas 0,98 promilių girtumas. Už tai, kad vairavo iÅ¡gėręs, pareigÅ«nai tarnybiniame automobilyje pradėjo raÅ¡yti protokolÄ .

Jis pareigÅ«nų prašė pasigailėti. Kaltinamasis nurodė, kad pareigÅ«nas J. K. jo paklausęs, kiek jis turi pinigų. Tuomet jis pasakė, kad turi 150 Lt ir iÅ¡ kiÅ¡enėlės iÅ¡traukęs 150 litų ir padėjo tarp priekinių automobilio sėdynių. PareigÅ«nai iÅ¡kvietė dar vienÄ pareigÅ«nÄ . Jis norėjo pasiimti 150 Lt atgal, tačiau pareigÅ«nai jam to padaryti neleido. Atvažiavęs dar vienas pareigÅ«nas viskÄ užfiksavo. Duodamas 150 litų policijos pareigÅ«nams jis norėjo likti nenubaustas.

Supranta, kad padarė nusikaltimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti kuo mažesnę bausmę, nes pragyvena iÅ¡ neįgalumo paÅ¡alpos. Kaltinamojo P. K. kaltė įrodyta.Liudytojas J. K. parodė, kad dirba Kelmės r. PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patruliu. VienÄ rytÄ , dirbant su patruliu T. B., Raseinių gatvėje jis sustabdė automobilį, kurį vairavo kaltinamasis P. K.. Bendraujant su vairuotoju, jam iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, todėl paprašė prieiti prie patrulinio automobilio ir alkoholio kiekio matuokliu nustatyti girtumÄ .

Vairuotojui P. K. buvo nustatytas 0,98 promilės girtumas. Vairuotojas buvo papraÅ¡ytas atsisėsti į patrulinį automobilį, ant galinės keleivio sėdynės. Vairuotojas P. K. prašė paleisti, siÅ«lė susitarti, nebausti. Jis pats P. K. vienÄ arba du kartus paaiÅ¡kino, kad jis gali bÅ«ti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nÄ , tačiau P. K. į perspėjimÄ nereagavo ir 150 Lt, dvi kupiÅ«ras, penkiasdeÅ¡imties litų ir vieno Å¡imto litų, padėjo patruliniame automobilyje tarp priekinių automobilio sėdynių.

P. K. sakė, kad artėja lapkričio 1-osios Å¡ventės, jiems reikės pinigų, o jį prašė paleisti. Apie tai informavo budėtojÄ ir buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė. P. K., iÅ¡girdęs, kad kviečiami pareigÅ«nai užfiksuoti papirkimÄ , norėjo paimti pinigus, bet jie to padaryti neleido. Liudytojas sakė neklausęs, kiek P. K. turįs pinigų, apie pinigus, konkrečiai apie 150 Lt kalbėjo, juos siÅ«lė paimti pats P.LK. Liudytojas T. B. paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai. Jis papildė matęs, kad P. K., vairuodamas automobilį, kai pamatė jų tarnybinę maÅ¡ina, pats sustojo, iÅ¡liko iÅ¡ maÅ¡inos apsižiÅ«rėti, tuo sukeldamas įtarimÄ , todėl vėliau, kad P. K. jau vairavo maÅ¡inÄ , jis buvo sustabdytas.

P. K. prašė nerašyti jam protokolo, siūlė 150 Lt, sakė, kad tiek pinigų teturi. Pinigus P. K. norėjo pasiimti po to, kai suprato, kad papirkti nepavyks ir yra iškviesti kiti pareigūnai. 2011-10-30 įvykio vietos apžiūros protokole (l.4-7) užfiksuota, kad įvykio vieta yra Kelmės m., Raseinių g., ties 23 namu. Kairėje kelio pusė stovi automobilis „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini) Už šio automobilio galo už 20 metrų kelkraštyje stovi automobilis “Škoda Octavia“ v/n (duomenys neskelbtini) su skiriamaisiais policijos ženklais, minėto automobilio viduje, tarp priekinių sėdynių, dėtuvėje padėti banknotai: 1 vnt. 100 litų nominalo Nr. AD0330989 ir 1 vnt. 50 litų nominalo Nr. AH0525513. 2008-08-05 daiktų apžiūros protokole (l.8-10) užfiksuota 100 litų vertės kupiūra Nr. AD 0330989, pagaminta 2007 m., ir 50 litų vertės kupiūra Nr. AH 0525513, pagaminta 2003 m.

Pinigai – 150 Lt - perduoti saugoti Å iaulių apskrities VPK kasininkei (l.11-12).Kaltinamasis P. K. siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veiklos, vykdant įgaliojimus, t.y, kad pareigÅ«nai nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatę pažeidimÄ , davė valstybės tarnautojams didesnį negu vienas MGL vertės kyšį, todėl jo veika atitinka BK 227 str.2d. dispozicijÄ . Kaltinamojo aiÅ¡kinimas, kad vienas iÅ¡ policijos pareigÅ«nų paklausęs jo, kiek Å¡is turįs pinigų, nepanaikina kaltinamojo atsakomybės, nes jis, duodamas pinigus pareigÅ«nams, siekė iÅ¡vengti atsakomybės už pažeidimo padarymÄ , siekė papirkti pareigÅ«nus, t.y. siekė jų neteisėto neveikimo.             Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 150 Lt (b.b.l. 11-12) yra konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybėn, kaip pinigai, panaudoti darant nusikalstamÄ veikÄ (BK 72str.2d.2p.).Kaltinamojo P. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (BK 59str,1d.2p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neblaivumas nėra pripažįstamas sunkinančia aplinkybe, nes neblaivumas buvo nedidelis ir nėra duomenų, kad bÅ«tent neblaivumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis P. K. yra neteistas, gerai charakterizuojamas, turi neįgalumÄ , jis padarė apysunkį nusikaltimÄ , todėl jam skirtina negriežta bausmė – bauda. Atsižvelgiant į P. K. turtinę padėtį, jam skirtina nedidelio dydžio – 16 MGL bauda.              Vadovaujantis Lietuvos BPK 297,298, 301- 308str. teismas n u s p r e n d ė :             P. K. pripažinti kaltu pagal BK 227 str.2d. ir nuteisti 16 MGL – 2080 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda.

P. K. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.             Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų), saugomus Kelmės r. PK (l. 11-12), konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Daiva Valčiukienė