ef3ce8dc-e9df-4856-9179-3c285fe95e28 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-881-476/2017(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00611-2017-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.1. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 25 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,         vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,BnP Finance“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui I.

A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.         Teismas n  u   s  t  a  t  ė :          ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. A. 96,58 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 3,54 Eur kredito mokesčio, 6,00 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

        IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovui ir ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.         IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas – vartojimo kredito davėjas - BnP Finance, AB ir atsakovas I. A., 2015-03-25 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 500,00 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 152,80 Eur kredito mokestį iki 2017-03-25.

Suteiktas 500,00 Eur vartojimo kreditas ir 152,80 Eur kredito mokestis atsakovo turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovui 24 mėnesinėmis įmokomis, pagal sutarties sudarymo momentu nustatytus ir sutartyje įtvirtintus terminus. Kadangi atsakovas iki pat Å¡ios dienos nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo susidariusiÄ skolÄ , palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.         Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimo laikÄ bei vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.        IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.         IÅ¡ vartojimo kredito sutarties matyti, kad ieÅ¡kovas BnP Finance, AB ir atsakovas I. A. 2017-03-25 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 500,00 Eur kreditas, 24 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 152,80 Eur kredito mokestį iki 2017-03-25, 24 mėnesinėmis įmokomis, mokant po 27,20 Eur.

IÅ¡ 2015-03-25 vietinio mokėjimo nurodymo, matyti, kad ieÅ¡kovas pervedė 500,00 Eur kreditÄ atsakovui. IÅ¡ 2017-02-02 raginimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovas buvo raginamas susimokėti esamÄ skolÄ ir buvo įspėtas apie galimÄ sutarties nutraukimÄ . IÅ¡ 2017-02-17 praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovas buvo informuotas apie sutarties nutraukimÄ . Nurodoma, kad sutarties nutraukimas įsigalioja 2017-03-05. IÅ¡ 2017-03-16 palÅ«kanų paskaičiavimo lentelės matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 6,00 Eur palÅ«kanų.

IÅ¡ 2017-03-17 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija BPF Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieÅ¡kovui už ieÅ¡kinio parengimÄ paskaičiuota 121,00 Eur. IÅ¡ 2017-03-20 mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 121,00 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ . IÅ¡ 2017-03-21 mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas yra sumokėjęs 15,00 Eur žyminio mokesčio. Byloje duomenų, jog atsakovas įsiskolinimÄ padengė, ar pareiÅ¡kė ieÅ¡kovui pretenzijas dėl įsiskolinimo apskaičiavimo, nėra.  Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.).

LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes negrÄ Å¾ino suteikto kredito sutartyje numatytais terminais ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. IeÅ¡kovo pateiktais duomenimis nustatyta, kad atsakovas negrÄ Å¾ino 96,58 Eur suteikto kredito ir 3,54 Eur kredito mokesčio, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, o atsakovas privalo atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.

IÅ¡ atsakovo priteistina 96,58 Eur negrÄ Å¾into kredito, 3,54 Eur kredito mokesčio, 6,00 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.        LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.        LR CPK 93 str. 1 d. ir 98 str. 1 d. nustatyta bendroji bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo proceso Å¡alims taisyklė, pagal kuriÄ bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, t. y. pagal principÄ â€žpralaimėjęs moka“.

Å iuo atveju iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 121,00 Eur už procesinių dokumentų rengimÄ ir 15,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso 136,00 Eur. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3,00 Eur dydžio (Teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ , LR CPK 92 str.). Vadovaujantis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ž i a:         ieÅ¡kinį patenkinti.        Priteisti iÅ¡ atsakovo I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutiniai žinomi gyvenamųjų vietų adresai - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), 96,58 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 58 ct) negrÄ Å¾into kredito, 3,54 Eur (tris eurus 54 ct) kredito mokesčio, 6,00 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-03-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminis mokestis ir 121,00 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt vienas euras 00 ct) patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų rengimÄ , ieÅ¡kovo BnP Finance, AB, į. k. 302447985, buveinės adresas - Ulonų g. 5, Vilnius, naudai.             LR CPK 140 str. 4 d. nuostatomis jeigu Å¡alys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma        Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irena Narbutienė