ef3bec48-3a36-473e-8a7f-fd141a8763b4 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9291-904/2018Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01091-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 11 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 243,24 Eur skolos, 11,51 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant su pradine kreditore uždarÄ ja akcine bendrove „Mokilizingas“ sudarytos paskolos sutarties pradinei kreditorei padaryta 243,24 Eur nuostolių.

Ä®siskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ buvo perleista naujai kreditorei – ieÅ¡kovei. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatytos faktinės aplinkybės, kad 2017 m. sausio 16 d. tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ ir atsakovo, buvo sudaryta vartojimo paskolos sutartis Nr. VKV70116MPPA, pagal kuriÄ pradinė kreditorė atsakovui suteikė 449 Eur paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti mokėjimo grafike nustatytomis sÄ lygomis, kartu mokant palÅ«kanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus.

Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pradelsė suteiktos paskolos grÄ Å¾inimo dalimis terminus ir liko skolingas uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“ 254,75 Eur skolos (kuriÄ sudaro 243,24 Eur skola, 11,51 Eur delspinigių). Uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ 2017 m. kovo 6 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovei. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas praÅ¡omas priteisti sumas grÄ Å¾ino, nėra.Pagal byloje esančius duomenis darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Ä®vertinus tarp uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ ir atsakovo sudarytos paskolos sutarties sÄ lygas, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų bei į tai, kad uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovei, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 254,75 Eur nuostolių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.258 straipsniai).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 254,75 Eur nuostolių, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 165,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už iÅ¡raÅ¡Ä , 150 Eur už advokato pagalbÄ ) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, esančiai A.

GoÅ¡tauto g. 8, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT957300010089539434, akcinė bendrovė Swedbank.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                Mantas Ūsas