ef396c0e-76b6-426d-a34e-75df2e9c4674 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2248-749/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01849-2012-2                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.;45.4.5.;52.3.;Panevėžio miesto apylinkės teismas NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

S., iÅ¡nagrinėjęs M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012 m. balandžio 4 d., 00.22 valandÄ M. S., neturėdamas teisės vairuoti (jos nėra įgijęs) vairavo automobilį „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Varėnos rajone, kelyje Vilnius – Varėna – Gardinas, 44,50 kilometre, ir virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h važiavimo greitį, t. y. važiavo 98 km/h greičiu (įskaitant prietaiso paklaidÄ ).

Tuo M. S. pažeidė KET 14, 133 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir ATPK 124 str. 3 d.M. S. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytoje vietoje ir laiku vairavo draugo iÅ¡nuomotÄ automobilį „Nissan Primera“. Draugui paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimÄ turi, nors yra baigęs tik vairavimo kursus ir neiÅ¡laikęs egzaminų. Sėdo vairuoti automobilį, nes nebuvo važiavęs su tokiu nauju automobiliu ir nepajautė vairuodamas greičio ribų, todėl virÅ¡ijo didžiausiÄ leidžiamÄ greitį.

Be M. S. kaltės pripažinimo ir jo paaiÅ¡kinimo, jo kaltė įrodyta ir byloje esančiais įrodymais: 2012-08-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu 50P-1853071-12, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1558592-12, fotonuotraukomis, G. S. paaiÅ¡kinimu, IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡tu dėl informacijos suteikimo, kita bylos medžiaga.M. S. padaryti administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. ir 128 str. 1 d. byloje kvalifikuoti teisingai, nes pažeidėjas virÅ¡ijo leistinÄ greitį neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), todėl jis baustinas.M.

S. atsakomybę lengvina, kad pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkina, kad per metus laiko buvo baustas už KET pažeidimÄ . Skirdamas administracinę nuobaudÄ M. S., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, todėl atsižvelgus ir į esančias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos artimos sankcijos minimumui, jos galutinai subendrintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini)- už Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalies pažeidimÄ paskirti 130 Lt baudÄ ; - už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti 1100 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 dalimi nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę nuobaudÄ - 1200 Lt baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6010.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.           Teisėjas                                                                                          Vytautas KrikščiÅ«nas Â