ef38f882-202b-421e-8bc7-e094bc95645c · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-266-363/2013Proceso Nr. 4-33-3-00192-2013-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.4.; 45.4.5. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 25 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. G., 2013 m. kovo 9 d., 22.57 val., Plungės m., Laisvės alėjoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,89 prom girtumas), atbuline eiga vairavo automobilį AUDI 80, valst. numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atstumo, dėl ko atsitrenkė į kitÄ stovėjusį automobilį, jį apgadino ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti automobiliai. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais savo veiksmais (neveikimu) R. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 231 ir 238 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G. pripažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas neblaivus, vairuodamas automobilį atbuline eiga atsitrenkė į stovintį automobilį ir iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino. Be paties pažeidėjo prisipažinimo teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: R. G. blaivumo testas, eismo įvykio vietos schema, E. Å . paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«no M.

B. tarnybinis praneÅ¡imas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Atsakomybė už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. nurodytÄ pažeidimÄ kyla tada, kai Kelių eismo taisyklių pažeidimas yra padaromas neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens ir kuris nulemia kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ) ar kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Atsakomybės taikymui pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. pakanka nustatyti, kad asmuo suvokė sukėlęs eismo įvykį, tačiau pažeisdamas KET reikalavimus iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N444-2387/2010).

Pažeidėjas R. G. nurodo, jog jis suvokė, kad sukėlė eismo įvykį ir iÅ¡ eismo įvykio vietos iÅ¡sigandęs pasiÅ¡alino. Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad bÅ«damas neblaivus, vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto apgadinimÄ bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.R.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-08-23 baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124(1) str. 1 d.) (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai.

Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.)Atsižvelgiant į R. G. turtinę padėtį, kad jis gauna nedideles pajamas, jo prašymu, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas (LR ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

R. G. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. ir jį nubausti 90 Lt (devyniasdeÅ¡imties litų) bauda; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir jį nubausti 4200 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. ir jį nubausti 3200 Lt (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ R.

G. paskirti 4200 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvideÅ¡imt vienam mėnesiui, sumokant kas mėnesį po 200 litų.Mokėjimo pradžia-2013-04-01, pabaiga-2015-01-02.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                         (parašas)                                          Irena Šeškauskienė