ef3897f9-e0e8-442f-aa59-9566c8a91e89 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1292-233/2013Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01109-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4; 45.12; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 12 d.                                                                      RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 2594,94 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui Å .

K. ir n u s t a t ė :             Atsakovui Å . K. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2009 m. sausio 31 d. ir 2009 m. kovo 10 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-11), pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis 36 mėnesius.

Sutarčių 10.3 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas 1146,94 Lt, todėl 2009 m. gegužės 4 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2009 m. gegužės 5 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . Pagal sudarytų sutarčių 16.3 punktÄ , nutraukus sutartis anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, jis privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis teikiamomis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Sutartyse atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Visur“ ir „Bitė Tarp MÅ«sų 2“ nustatytas 20 ir 24 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 32 ir 34 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ sudaro 1448 Lt (32 mėn.x24 Lt+34 mėn.x20 Lt). IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2009 m. birželio 14 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 2594,94 Lt (b.l. 12).

Skolos susidarymo laikotarpis nuo 2009-02-15 iki 2009-05-14. Atsakovas su ieÅ¡kovu pagal minėtÄ sÄ skaitÄ neatsiskaitė.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1d., 6.200 str. 1d. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Sutarties Å¡alis – atsakovas nevykdė savo pareigos tinkamai ir nustatytais terminais vykdyti prievolę, t.y. laiku mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, prieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio nepateikė, todėl 2594,94 Lt skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai, taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013 m. spalio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 78 Lt žyminis mokestis (b. l.

3) ir 36 Lt advokato pagalbai apmokėti (b. l. 14, 16; CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str.2 d., 285 ir 286 straipsniais, teismas                                         n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2594,94 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis Lt 94 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. spalio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 114 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Bitė Lietuva”, į. k. 110688998, naudai.Atsakovas Å .

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Irena Stulgienė