ef383de2-eca1-4287-b95a-9eea84a45af9 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-15364-713/2015                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10353-2015-0                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                  114.1.; 117.1.;117.2.;129.1.;129.17.

KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. liepos 14 d.Kaunas          Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims G. D., R. D., antstolei A. A. dėl skolininko turto dalies bendroje nuosavybėje nustatymo, irn u s t a t ė:PareiÅ¡kėja UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti G. D. turto dalį sutuoktinės R. D. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektualinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų ir kitokių iÅ¡mokų (3-4 b.l.).PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad antstolė A. A. vykdo teismo įsakymÄ Nr. L2-13626-530/2006, iÅ¡duotÄ Kauno miesto apylinkės teismo, dėl 154,51 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. D. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Bitė Lietuva“. Vykdymo proceso metu antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė R.

D. dirba UAB „Barker Textiles“. Antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kadangi skolininkas kito turto neturi, pareiÅ¡kėja praÅ¡o nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo sutuoktinės pajamas (vykd. b. 23-24 b.l.).Suinteresuoti asmenys G. D. ir R. D. nustatytu terminu atsiliepimų nepateikė (25-28 b.l.).Byla dėl skolininko turto dalies bendroje nuosavybėje nustatymo nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.).

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 133 str. 3 d.) (17 b. l.). PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolė A. A. vykdomojoje byloje Nr. 0036/07/00763 vykdo Teismo įsakymÄ , iÅ¡duotÄ Kauno miesto apylinkės teismo, dėl 154,51 Eur (533,50 Lt) skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. D. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Bitė Lietuva“. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. Nr. 0036/07/00763 nustatyta, kad suinteresuoti asmenys G.

D. ir R. D. susituokė (duomenys neskelbtini) (vykd. b. 5 b.l.). Antstolė A. A. nustatė, kad skolininkas G. D. neturi asmeninio turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Vykdomojoje byloje pateikti duomenys patvirtina, kad skolininko sutuoktinė R. D. gauna pajamas (vykd. b. 19 b.l.), todėl antstolė priėmė patvarkymÄ dėl skolininko sutuoktinei priklausančios turto areÅ¡to ir įpareigojo kreditorę kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies bendrame turte su sutuoktiniu nustatymo (23-24 b.l.).            Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, ir jo dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.             Pagal Civilinio kodekso 3.87 straipsnio 1 dalį ir 3.88 straipsnio 2 dalį, turtas, kurį įgijo vienas ar abu sutuoktiniai po santuokos sudarymo, laikomas jų bendrÄ ja jungtine nuosavybe, kol įstatyme nustatytu pagrindu nėra įrodyta prieÅ¡ingai.

Pajamos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).              Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ , todėl konstatuotina, jog skolininko ir jo sutuoktinės įgytas turtas po santuokos sudarymo, gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str.).CK 3.88 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe, t. y. bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai;

įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas, arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d.). Byloje nėra duomenų, kad skolininkas G. D. turi asmeninio turto, iš kurio galėtų būti vykdomas skolos išieškojimas. LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjo registro asmens duomenys patvirtina, kad R. D. dirba UAB „Barker Textiles“ ir gauna darbo užmokestį (vyk. b. b.l. 19).

Pagal CK 3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 str. 1 d. įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl teismas sprendžia, kad skolininkui G. D. priklauso ½ visų sutuoktinės pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje.              Atsižvengiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 str., CPK 667 str., n u t a r i a :pareiÅ¡kėjos UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės R. D., a. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo, iÅ¡ darbinės ar intelektualinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų ir kitokių iÅ¡mokų.                                                                 Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Vidutė Liubševičiūtė