ef380e7d-e163-40c6-bdf2-1933abb260ed · Kauno apygardos teismas

Civ. byla Nr.                                                                                                                                                    T-6-579/2016Proceso Nr. 1-65-1-00956-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2016 m.sausio 7 d.

Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo nuteistajam D. N. ir n u s t a t ė : D. N. 2015-03-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje 260 straipsnio 3 dalyje, BK 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 260 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 (ketveri) metai laisvės atėmimo. 2015-11-26 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu minėtas nuosprendis pakeistas ir D. N., pripažintam kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 260 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu ši bausmė ir bausmė paskirta pagal BK 259 straipsnio 2 dalį subendrinta apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė.Be to, 2015-05-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu D.

N. pagal BK 24 straipsnio 6 dalį BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, pagal kuriÄ jis įpareigotas per 6 mėnesių laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus virÅ¡ininkė teikime praÅ¡o, vadovaujantis BPK 347 str., paskirti nuteistajam subendrinÄ bausmę.

BPK 347 str. numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.Nusikalstama veika, už kurios padarymÄ D. N. nuteistas 2015-05-29 nuosprendžiu, buvo padaryta prieÅ¡ priimant 2015-03-17 teismo nuosprendį, pakeistÄ 2015-11-26 teismo nuosprendžiu.

BK 63 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . BK 63 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti.

BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas taiko bausmių apėmimÄ , kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal Å¡io kodekso 10 ir 11 straipsnius. Nagrinėjamu atveju veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje 260 straipsnio 3 dalyje, labai skiriasi nuo veikos, numatytos BK 24 straipsnio 6 dalyje 178 straipsnio 2 dalyje, pagal pavojingumÄ ir jos priskiriamos skirtingoms nusikaltimų kategorijoms pagal BK 11 straipsnį.

Todėl bausmės turi bÅ«ti subendrintos taikant bausmių apėmimo principÄ . Vadovaudamasis BPK 347 str., 362 str. n u t a r i a : D. N., vadovaujantis BK 63 str. 1, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, galutinę subendrintÄ bausmę paskirtÄ pagal 2015-03-17 teismo nuosprendį, pakeistÄ 2015-11-26 teismo nuosprendžiu, subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, su 2015-05-29 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                           Evaldas Gražys                   Â