ef37b580-12de-4036-970b-29a44f040cd3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                             Civilinė byla Nr.2-9650-199/2015Teisminio proceso Nr.2-69-3-05042-2015-9procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10; 63.3; 99.5; 99.7; 116.3;116.11;125.10.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.kovo 18 d.             Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui S. K. dėl skolos išieškojimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o: bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 831,72 EUR kredito, 220,45 EUR kredito mokesčio, 31,87 EUR palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso 1084,04 EUR skolos, 5% metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,00 EUR žyminį mokestį, 105,13 EUR iÅ¡laidas, ieÅ¡kovo patirtas už procesinių dokumentų parengimÄ , viso 121,13 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2014-08-12 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) kuria atsakovui buvo suteiktas 868,86 EUR (3000,00 Lt) kreditas 24 mėnesių terminui.

Atsakovas minėta sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 729,84 EUR (2520 Lt) kredito mokestį iki 2016-08-12, sumokant 24 mėnesinėmis įmokomis po 66,61 EUR (230 Lt). Sudarydamas vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, atsakovas patvirtino jog susipažino ir sutiko su sutarties sÄ lygomis, tačiau atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Pagal Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 p. atsakovui (vartojimo kredito gavėjui) neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į ieÅ¡kovo (vartojimo kredito davėjo) banko sÄ skaitÄ , todėl atsakovui buvo skaičiuojamos palÅ«kanos bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai.

Atsakovui nemokant įmokų ir nereaguojant į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, 2015-02-03 iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu atsakovui ieÅ¡kovas nutraukė vartojimo kredito sutartį, tačiau atsakovas per praneÅ¡ime apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo visÄ suteikto kredito sumÄ , palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį bei palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2014-08-12 Kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (Vartojimo kredito sutarties bendrosios sÄ lygos ir specialiosios sÄ lygos), sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, 2015-01-16 ieÅ¡kovo raginimas atsakovui, 2015-02-03 ieÅ¡kovo praneÅ¡imas atsakovui apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , ieÅ¡kovo paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo UAB „Bijusta“ raÅ¡tai, palÅ«kanų skaičiavimo lentelė. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi atsakovas privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius, o laiku to nepadarius kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį prieÅ¡ terminÄ , juolab, kad tokia teisė jam yra numatyta Å¡alių sutartyje, ir reikalauti sugrÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti sutartas, taip pat įstatyme numatytas palÅ«kanas (CK 6.57, 6.217 str., 6.873 str. 1d., CPK 285 str. 2d., 2014-08-12 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 831,72 EUR kredito, 220,45 EUR kredito mokesčio, 31,87 EUR palÅ«kanos už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso 1084,04 EUR, 5% metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.870, 6.886 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 121,13 EUR.

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , tai jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 1,3,9p., 92, 93 str. 1d., 96, 98 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,5,8,9).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)  ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“ , įmonės kodas 302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g.5, - 1084,04 EUR (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 04 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 121,13 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 dienų) atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                           Olga Šinkarenko