Legislator Case Law & Legislation
ef3749fa-9b37-4fd6-a1c4-111ca55014e7 AI generated

ef3749fa-9b37-4fd6-a1c4-111ca55014e7 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number ef3749fa-9b37-4fd6-a1c4-111ca55014e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

„Valdžio MilaÅ¡evičiaus firma“ ir IÄ® „O. Jaro firma“ dėl vieÅ¡ojo konkurso rezultatų priėmimo apygardos teismas 2010 m. liepos 22 d. nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovę iki 2010 m. liepos 29 d. paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumÄ , pateikti įrodymus teismui, jog ji yra įvykdžiusi

Legislator headnote

AI generated

ef3749fa-9b37-4fd6-a1c4-111ca55014e7 · Panevėžio apygardos teismas: Jaro firma“ dėl vieÅ¡ojo konkurso rezultatų priėmimo apygardos teismas 2010 m. liepos 22 d. nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovę iki 2010 m. liepos 29 d. paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumÄ , pateikti įrodymus teismui, jog ji yra įvykdžiusi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

                                                                                           Â

  Civilinė byla Nr. 2-893-102/2010

 Proceso Nr.2-59-3-00369-2010-0                                                        Â

       Â

 Procesinio sprendimo kategorija

                                                 103.4

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugpjūčio 5 d.

                    Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus

teisėjas Romualdas Januška, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB

„Elitėja“ ieškinio atsakovei VĮ „Kėdainių

miškų urėdija“, tretiesiems asmenims UAB „Balmurė“, UAB „Boen Lietuva“, IĮ

„Valdžio Milaševičiaus firma“ ir IĮ „O. Jaro firma“ dėl viešojo konkurso rezultatų priėmimo

klausimÄ ,

n

u s t a t ė :

Ieškovė UAB

„Elitėja“ Panevėžio apygardos teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo pripažinti

negaliojančia VÄ® „Kėdainių miÅ¡kų urėdija“ apvaliosios medienos 2010 m II pusmečio pardavimo konkurso komisijos sudarytÄ preliminariÄ pasiÅ«lymų eilę Ä Å¾uolo

pjautiniams rÄ stams pirkti.

Panevėžio

apygardos teismas 2010 m. liepos 22 d. nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovę iki 2010 m. liepos 29 d. paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumÄ , pateikti įrodymus teismui, jog ji yra įvykdžiusi

Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo 95 str. 1 d. reikalavimÄ , t. y.

kad atsakovei yra pateikusi ieÅ¡kinio kopijÄ . IeÅ¡kovė per teismo nustatytÄ

terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumo nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ

ieškinio trūkumui pašalinti teismui nepateikė. Vadovaujantis CPK 115 str. 3 d.,

iki teismo nustatyto termino ieškinio trūkumų nepašalinus, ieškinys laikomas

nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Ieškovei išaiškinama, kad

atsisakymas priimti ieÅ¡kinį neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ ,

paduodant ieškinį, atitinkantį CPK 135 str. ir Lietuvos Respublikos viešųjų

pirkimų įstatymo reikalavimus.

Â

Vadovaudamasis CPK Â 290 str.

1 d, 291 str., 115 str. 3 d. ,

n u t a r

ė :

          Â

Ieškovės UAB „Elitėja“ ieškinį atsakovei VĮ

„Kėdainių miškų urėdija“ dėl viešojo konkurso

rezultatų laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti

jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo

jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per

Panevėžio apygardos teismÄ . Â

Teisėjas                                                            Â

                     Romualdas Januška