ef36729f-3dcd-4b53-959c-d9f52676ef82 · Kauno apylinkės teismas

                                                                          Civilinė byla Nr. e2-3818-151/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00351-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:         2.5.1; 2.5.1.4; 3.1.7.5.; 3.2.3.1; 3.2.6.5;                                                                               (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 29 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ atstovui advokato padėjėjui Edgarui Burduliui,nedalyvaujant atsakovėms L. G., G. G.,trečiojo asmens Kauno miesto savivaldybės atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovėms L. G., A. D. (mirusi), G. G., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo. n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 3693,36 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas; 133,87 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 1 d.; 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovių visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant, bet neapsiribojant, 86,00 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti bei 3,39 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumos energijÄ buitinėms reikmėms Butui/Patalpai - Butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Patalpa pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä nuosavybės teise nuo 1995 m. kovo 16 d. priklauso Kauno miesto savivaldybei. 2012 m. lapkričio 20 d. sudarytos Kauno miesto savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties su nuomininke L. G. 3 p. ir 5.5 nurodyta, kad Å¡ia sutartimi L. G., A. D. ir G. G. įsipareigojo nustatyta tvarka mokėti patalpos komunalinius mokesčius. Remiantis Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovės minėtoje patalpoje deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ :

L. G. nuo 1992-07-16, A. D. nuo 1988-05-17, G. G. nuo 1986-10-20. Patalpos naudojami Å¡ildymo prietaisai nustatyta tvarka yra prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų bei pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų. Atsakovės ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ yra neatsiskaičiusios už ieÅ¡kovės laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 1 d. suteiktas paslaugas. Bendra atsakovių skola ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ yra 3827,23 Eur, iÅ¡ kurių 3693,36 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir 133,87 Eur priskaičiuotų delspinigių.Bylos eigoje nustatyta, kad atsakovė A.

D. mirė (duomenys neskelbtini). 2016 m. spalio 20 d. ieÅ¡kovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio reikalavimų vieno iÅ¡ atsakovų atžvilgiu atsisakymo. PareiÅ¡kime nurodė, kad atsisako 2016 m. sausio 8 d. ieÅ¡kinio reikalavimų A. D. atžvilgiu, ieÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio (jo dalies) atsisakymo pasekmės. IeÅ¡kovė praÅ¡o pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (dėl 3693,36 Eur skolos, 133,87 Eur delspinigių, 5 procesinių palÅ«kanų) pilna apimtimi nagrinėti likusiųjų atsakovių atžvilgiu, o procesinį praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡spręsti priteisiant visas ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas lygiomis dalimis iÅ¡ likusių atsakovių.Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovas paaiÅ¡kino, kad praÅ¡o priteisti skolÄ ir delspinigius solidariai iÅ¡ atsakovių L.

G. ir G. G., esant solidariai atsakomybei, ieÅ¡kovei turint teisę pasirinkti asmenins iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti. Prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovės L. G. ir G. G. atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, apie posėdį informuotos tinkamai, posėdyje nedalyvavo, praÅ¡ymų negauta.Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo prašė ieÅ¡kinį tenkinti. Trečiojo asmens Kauno miesto savivaldybės atstovas parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant.

Teismas k o n s t a t u o j a : 2016 m. spalio 20 d. ieÅ¡kovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio reikalavimų vieno iÅ¡ atsakovų atžvilgiu atsisakymo.IeÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo atsakovės A. D. atžvilgiu tenkintinas.CPK 42 straipsnis suteikia ieÅ¡kovui teisę laisvai disponuoti savo teisėmis, taip pat ir atsisakyti ieÅ¡kinio. Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymas atsakovės A. D. atžvilgiu vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, kitų asmenų teisių nepažeidžia, todėl priimtinas.

IeÅ¡kovei yra žinomos CPK numatytos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės. Civilinė byla dėl ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovės A. D. atžvilgiu nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis). CPK 230 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad dėl neatvykusios į parengiamÄ jį teismo posėdį Å¡alies, kuriai tinkamai praneÅ¡ta, ir atvykusios Å¡alies praÅ¡ymu bylÄ nagrinėjantis teismas priima sprendimÄ už akių. Atsakovėms apie parengiamÄ jį teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, apie priežastis, dėl kurių neatvyko į paskirtÄ posėdį, nėra žinoma, todėl ieÅ¡kovei pareiÅ¡kus praÅ¡ymÄ , esant CPK 285 straipsnio pagrindams priimtinas sprendimas už akių.             Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumos energijÄ buitinėms reikmėms Butui/Patalpai - Butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Patalpa pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä nuosavybės teise nuo 1995 m. kovo 16 d. priklauso Kauno miesto savivaldybei. 2012 m. lapkričio 20 d. sudarytos Kauno miesto savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties su nuomininke L. G. 3 p. ir 5.5 nurodyta, kad Å¡ia sutartimi L. G. ir G. G. įsipareigojo nustatyta tvarka mokėti patalpos komunalinius mokesčius. Remiantis Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovės minėtoje patalpoje deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ : L. G. nuo 1992-07-16, G.

G. nuo 1986-10-20. Iš ieškovės pateiktų buto apyvartos žiniaraščių bei delspinigių skaičiuotės, matyti, kad atsakovės yra skolingos ieškovei už laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 1 d. suteiktas paslaugas 3693,36 Eur ir 133,87 Eur delspinigių. Todėl tenkintinas ieškovės reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo solidariai iš atsakovių L. G. ir G. G. (CK 1.71 straipsnis, 1.136 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.6 straipsnio 4 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Atsakovės praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovei lygiomis dalimis, t.y. po 70,41 Eur priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 86,00 Eur žyminis mokestis, 3,39 Eur už duomenų gavimÄ ir 51,43 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6 punktas, 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 230 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, n u s p r e n d ž i a :

Tenkinti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo atsakovės A. D. atžvilgiu ir civilinę bylÄ dėl ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovės A. D. atžvilgiu nutraukti.IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, solidariai iÅ¡ atsakovių L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 3693,36 Eur (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus 36 ct) skolÄ , 133,87 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris eurus 87 ct) delspinigius ir 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. sausio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovių L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kiekvienos po 70,41 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų 41 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovės, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jos turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Rita Ulejevienė