ef36153d-d74e-44bd-a6c8-4d53fa429c28 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6446-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05549-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Indrei Gerčaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013 m. rugpjūčio 8 d. apie 12.30 val.

V. Å ., vieÅ¡oje vietoje, klube „Savas kazino“, esančiame Kaune, Savanorių pr. 124, įžeidžiamai kabinėjosi prie klientų, personalo darbuotojų, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais. Å iais savo veiksmais V. Å . padarė nedidelį chuliganizmÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Å . kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.V. Å . kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), V.

Å . paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodo, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė, nes buvo susinervinęs (b. l. 1), E. P. praÅ¡ymas, kuriame nurodyta, kad V. Å . įžūliai įžeidinėjo kazino personalo darbuotojus, kibo prie klientų, kalbėjo necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad gavus praneÅ¡imÄ ir nuvykus į kazino, pareigÅ«nams buvo perduoti du sulaikyti asmenys – V. Å . ir E. B., kurie buvo kaltinami kazino inventoriaus gadinimu (b. l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, jog V.

Å . blaivus (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog V. Å . administracine tvarka nebaustas (b. l. 5), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. Å . padarė nedidelį chuliganizmÄ , t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

V. Å . nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. Å . skirtina ATPK 174 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str. 2 d., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 174 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :

V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Kaunas, Savanorių pr. 144).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė