Legislator Case Law & Legislation
ef35fa98-ca06-4b98-89f7-ee4e9a209a91 AI generated

ef35fa98-ca06-4b98-89f7-ee4e9a209a91 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number ef35fa98-ca06-4b98-89f7-ee4e9a209a91
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

    Civilinė byla Nr. e2-2988-837/2017   Teismo proceso Nr. 2-08-3-02007-2017-2  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.;              3.2.8.5                                                                                       (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovui M.

Legislator headnote

AI generated

ef35fa98-ca06-4b98-89f7-ee4e9a209a91 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktu).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

    Civilinė byla Nr. e2-2988-837/2017   Teismo proceso Nr. 2-08-3-02007-2017-2  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.;              3.2.8.5                                                                                       (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovui M.

A., n u s t a t ė : Å alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ .

Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktu).

Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis) – bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Kadangi ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio iÅ¡ atsakovo, priteistini 25 procentai žyminio mokesčio – 6,50 Eur valstybei (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967 ir atsakovo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT46 7300 0100 0245 6044, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000, ieÅ¡kiniu reikalaujamÄ priteisti įsiskolinimÄ iÅ¡ viso 1144,88 Eur taip:Iki 2017 m. balandžio 15 d.

– 95,40 Eur;Iki 2017 m. gegužės 15 d. – 95,40 Eur;Iki 2017 m. birželio 15 d. – 95,40 Eur;Iki 2017 m. liepos 15 d. – 95,40 Eur;Iki 2017 m. rugpjūčio 15 d. – 95,40 Eur;Iki 2017 m. rugsėjo 15 d. – 95,40 Eur;Iki 2017 m. spalio 15 d. – 95,40 Eur;Iki 2017 m. lapkričio 15 d. – 95,40 Eur;Iki 2017 m. gruodžio 15 d. – 95,40 Eur;Iki 2018 m. sausio15 d. – 95,40 Eur;Iki 2018 m. vasario 15 d. – 95,40 Eur;Iki 2018 m. kovo 15 d. – 95,48 Eur; Atsakovas įsipareigoja, atlikdamas paskutinę įmokÄ , sumokėti 5 procentų metines palÅ«kanas, nuo reikalavimo sumos, t y. 1144,88 Eur.Atsakovas įsipareigoja sumokėti teismo nustatytÄ Å¾yminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalis (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata galiÄ ).

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovui M. A., nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,50 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 50 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ , įmokos kodas 5660.Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                          Arvydas Jasonas