Legislator Case Law & Legislation
ef35f757-3f71-40b7-bb4e-78a3ef041a50 AI generated

ef35f757-3f71-40b7-bb4e-78a3ef041a50 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ef35f757-3f71-40b7-bb4e-78a3ef041a50
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2716-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02235-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.21.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Z. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ef35f757-3f71-40b7-bb4e-78a3ef041a50 · Kauno apylinkės teismas: A2.11.-2716-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02235-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.21.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Z. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d., n u s t a t ė:

Keywords

AI generated
disobedience to service regulations violation of procedural rules landlord's breach of duty absence without leave violation of zoning regulations safety regulations violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2716-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02235-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.21.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Z. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d., n u s t a t ė:

Z. T. 2014-03-11, Lietuvos valstybės atkÅ«rimo dienÄ namo, esančio (duomenys neskelbtini) neiÅ¡kėlė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (b. l. 1). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), fotonuotrauka (b.l. 3), kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:             Z.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d. ir paskirti jam įspėjimÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas           Aurelijus Rauckis