Legislator Case Law & Legislation
ef35db09-0bbc-4f9a-9fca-ae06a8afd831 AI generated

ef35db09-0bbc-4f9a-9fca-ae06a8afd831 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number ef35db09-0bbc-4f9a-9fca-ae06a8afd831
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                        114.9.3.1; 128.10. N U T A R T I S2012 m. kovo 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant D.Dubakienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims – V. L., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rÅ«pybos skyriaus atstovei K. R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

Legislator headnote

AI generated

ef35db09-0bbc-4f9a-9fca-ae06a8afd831 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rÅ«pybos skyriui, V. L. dėl rÅ«pybos nustatymo veiksniam asmeniui, rÅ«pintojo paskyrimo ir n u s t a t ė :            PareiÅ¡kėja R. L. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo. Nurodė, kad dėl savo senyvo amžiaus ir sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga kito asmens pagalba ir pastovi slauga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-772-723/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00259-2012-3                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                     82.3; 113.1; 117.1; 114.9.1;

                                                                        114.9.3.1; 128.10. N U T A R T I S2012 m. kovo 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant D.Dubakienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims – V. L., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rÅ«pybos skyriaus atstovei K. R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rÅ«pybos skyriui, V. L. dėl rÅ«pybos nustatymo veiksniam asmeniui, rÅ«pintojo paskyrimo ir n u s t a t ė :            PareiÅ¡kėja R. L. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo. Nurodė, kad dėl savo senyvo amžiaus ir sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga kito asmens pagalba ir pastovi slauga.

Pareiškėja taip pat nurodė, kad yra neįgali, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, nuo 2011-03-18 pareiškėjai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis; diagnozuota simptominė hipertenzija, deformuojanti kelių 1 grupės osteochondrozė, lėtinis radikulitas. Pareiškėjos vyras mirė 1989-08-20, todėl ja nuolat rūpinasi ir prižiūri jos dukra V. L., kuri kartu gyvena. Pareiškėja mano, jog dukra gerai vykdys rūpintojos pareigas, todėl prašo nustatyti pareiškėjai R.

L. rÅ«pybÄ , rÅ«pintoja paskirti V. L..Suinteresuotas asmuo V. L. su pareiÅ¡kimu sutiko, paaiÅ¡kino, jog motina negali savimi pasirÅ«pinti. RÅ«pintojo teises ir pareigas suprato, sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja.Suinteresuoto asmens Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rÅ«pybos skyriaus atstovė su pareiÅ¡kimu sutiko, palaikė iÅ¡vadoje nurodytas aplinkybes; paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja yra serganti, jai reikalinga priežiÅ«ra, o kartu gyvenanti dukra yra tinkama rÅ«pintojos pareigoms atlikti, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

PareiÅ¡kimas tenkintinas, nes pagrįstas Specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma SPS-1 Nr. 0103474 (b.l. 4); neįgaliojo pažymėjimu Nr. 003202 (b.l. 5); iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ medicininių dokumentų (b.l. 6); mirties liudijimu (b.l. 7-8); pažyma apie R. L. gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 9); V. L. sutikimu (b.l. 17); Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rÅ«pybos skyriaus iÅ¡vada (b.l. 21), kuria neprieÅ¡taraujama skirti rÅ«pintoja dukrÄ V. L., nurodoma, kad dukra tinkama Å¡ioms pareigoms, yra sveika, darbÅ¡ti, tvirtos moralės, turi visas sÄ lygas ir galimybes įgyvendinti rÅ«pintojos pareigas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog pareiÅ¡kėja R.

L., bÅ«dama veiksni, dėl amžiaus ir sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jos pareiÅ¡kimas tenkintinas, jai nustatytina rÅ«pyba ir rÅ«pintoja skirtina jos dukra V. L., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos rÅ«pintojo teisės ir pareigos (LR CK 3.279 str., LR CPK 509 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-269,509 str., n u t a r ė :            PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti R. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).) rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti V.

L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).).  Nutartį vykdyti skubiai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ , tačiau atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo. Teisėjas                                                                                                 Vilmantas Ambrulevičius