ef35d37f-166c-4fbb-bc73-b7d812188eff · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-267-240/2011    (Proceso Nr. 26-1-01249-10-9 )   Procesinių sprendimų kategorija:    2.1.10.1.;2.3.6.;2.3.6.4.;2.3.6.4.6. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.vasario 04 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas B. L., sekretoriaujant L. D., dalyvaujant prokurorui K. S., nukentėjusiajam R. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje               Ž.

G. K., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, a/k (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. Kaune , (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirb. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, teistas 1983-04-13 pagal senojo LR BK 225 str.2 d. laisvės atėmimu 3 metams lygtinai, privalomai įjungiant nuteistÄ jį į darbÄ ( senojo LR BK 251str.); teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal LR BK 231 str.2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė: K. Ž. G. K. 2010 m. rugsėjo 15 d., apie 10.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, prie (duomenys neskelbtini) buto, pavartodamas fizinę prievartÄ , trukdė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui R.

B. atlikti su baudžiamosios bylos tyrimu susijusias pareigas- Å¡aukimu iÅ¡kviesti apklausai E. K., buvusia įtariamÄ ja ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.76-1-000233-10, o bÅ«tent: Kauno apskrities VPK Kauno m. (duomenys neskelbtini) PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjui R. B. atvykus prie nurodyto (duomenys neskelbtini) buto, tikslu iÅ¡kviesti apklausai įtariamÄ jÄ Â E. K. ir pakvietus jÄ vykti kartu į Kauno m. (duomenys neskelbtini) PK, pastarajai atsisakius vykti, iÅ¡ minėto buto išėjo Ž.G.

K. ir rankomis nustÅ«mė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ R. B. nuo buto durų, prispaudė savo kÅ«nu ir laikė jį prie laiptinės sienos, sudarydamas tokiu bÅ«du sÄ lygas įtariamajai E. K. pasiÅ¡alinti ir iÅ¡vengti pristatymo į (duomenys neskelbtini) PK, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 231 str.2 d.Kaltinamasis Ž.G. K. kaltu dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2010-09-15, apie 10.00 val., bÅ«damas savo bute, iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ lauko duris.

Išėjęs į buto koridorių pamatė savo žmonÄ E. K., kuri kalbėjosi su nepažįstamu vyriÅ¡kiu- nukentėjusiuoju R. B.. Pastarasis pasakė, kad kaltinamojo žmonai, kaip įtariamajai baudžiamojoje byloje, esančioje Panevėžio apskrities  VPK Panevėžio r.PK žinioje, reikia vykti kartu su juo į (duomenys neskelbtini) PK. TÄ pačiÄ akimirkÄ , E. K., iÅ¡bėgi iÅ¡ buto, pasileido laiptais žemyn. Pamatęs, kad pareigÅ«nas ruoÅ¡iasi E. K. vytis, užstojo jam keliÄ - viena ranka laikė už laiptinės turėklo, o kitÄ rankÄ buvo iÅ¡skėtęs, kad R.

B. pro jį nepraeitų. PareigÅ«no nepraleido iki tol, kol žmona neiÅ¡bėgo iÅ¡ laiptinės. IÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai kaltinamÄ jį pristatė į (duomenys neskelbtini) P. N. gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , atsipraÅ¡o nukentėjusiojo. PraÅ¡o teismÄ atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, kadangi jis su nukentėjusiuoju R. B. susitaikė.N. R. B. parodė, kad jis 2010-09-15 apie 09.15 val., vykdant Panevėžio r.PK pavedimÄ apklausti įtariamÄ jÄ E. K. ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.76-1-00233-10, gavo nurodymÄ nuvykti adresu (duomenys neskelbtini),Kaune, ir iÅ¡kviesti apklausai E. K..

Nuvykus minėtu adresu ir paskambinus į buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris, jas atidarė moteris. Jis prisistatė, kad yra policijos pareigÅ«nas, parodė tarnybinį pažymėjimÄ ir paklausė moters, ar Å¡iuo adresu gyvena E. K.. Ji atsakė, kad ji ir yra E. K.. Pasakė pastarajai, kad ji turi vykti apklausai į Kauno miesto (duomenys neskelbtini) PK. Ji atsakė, kad dabar ji turi važiuoti į ligoninę, kad ji nevyks su juo. Å alia jos stovintis vyriÅ¡kis, kuris buvo namuose ir kuris girdėjo kaip jis prisistatė ,ir matė, kaip rodė policijos pažymėjimÄ moteriai, atėjo prie durų ir pasakė,, kad E. K. turi nuvykti į (duomenys neskelbtini) PK apklausai, kad ji kelis kartus jau buvo kviesta, tačiau neatvyko.

VyriÅ¡kis dar kartÄ pasakė, kad E. K. niekur nevyks, pradėjo artintis prie jo ir pristÅ«mė jį rankomis prie bendro naudojimo koridoriaus sienos kampo, užtvėrė jam keliÄ . Jis tada pasakė: „KÄ tu darai, tu trukdai man atlikti mano pareigas, praleisk mane“, bet tas vyriÅ¡kis nereagavo, toliau laikė jį rankomis prirėmęs į kampÄ . Pamatė, kad E. K. iÅ¡bėgo per buto duris ir leidosi į laiptinės apačiÄ . Kadangi negalėjo praeiti pro vyriÅ¡kį, jis paskambino į (duomenys neskelbtini) PK, ir pasakė, kad jam reikia pagalbos.

Tada R. B. nustÅ«mė to vyriÅ¡kio rankÄ Ä¯ Å¡onÄ ir pasileido bėgti iÅ¡ paskos ,bandydamas pasivyti E. K.. VyriÅ¡kis bėgo paskui jį, ir pasivijęs tarp 2 ir 3 aukÅ¡to laiptinėje vėl užkirto jam keliÄ ir prirėmė prie sienos bei laikė prispaudęs savo kÅ«nu tol, kol iÅ¡girdo, kad jo žmona E. K. išėjo iÅ¡ laiptinės. Jis jam dar kartÄ pasakė, kad yra policijos pareigÅ«nas ir, kad jis negali taip elgtis, kaip dabar elgiasi. Nukentėjusysis R. B. praÅ¡o teismÄ atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi jis su kaltinamuoju Ž.G.

K. susitaikė. Kaltinamasis jo atsiprašė.Kaltinamojo Ž.G. K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiojo R. B. parodymų, taip pat įrodyta: tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.1), iÅ¡ kurio matyti, kad kaltinamasis Ž.G. K. prievarta trukdė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui atlikti teisėtus veiksmus; visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.             Kaltinamojo Ž. G. K. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 231 str.2 d.             Kaltinamasis Ž.

G. K. nusikalto pirmÄ kartÄ ( ankstesnis teistumas iÅ¡nykęs), jo padarytas nusikaltimas nėra sunkus, kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiuoju, yra pagrindo manyti, kad Ž. G. K. nedarys naujų nusikalstamų veikų, t.y. esant visoms bÅ«tinoms sÄ lygoms, numatytoms LR BK 38 str.1 d.1-4 p. p., nesant jokių teisinių kliūčių, Ž. G. K. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas jam ir nukentėjusiajam susitaikius.             Baudžiamoji byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301,302 str.str.,303 str.1,4 d.d.,304, 305,307,308 str. str., n u s p r e n d ž i a :

             Ž. G. K., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 231 str.2 d. , nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti jam ir nukentėjusiajam R. B. susitaikius.             BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-267-240/2011 nutraukti.             KardomÄ sias priemones- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje- panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismÄ .

                        TeisėjasB. L.