ef358149-da8b-40df-b0bd-57eb5f6fa844 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-565-137/2013           Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00390-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 48.8.   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S                  2013 m. kovo 29 d.                 Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant A. L. išnagrinėjusi A.

L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), 3 kartus baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. L. 2013 m. vasario 20 d., 00.50 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ - policijÄ , praneÅ¡dama apie nebÅ«tÄ pažeidimÄ , kad neblaivus sugyventinis neatiduoda jai raktų nuo automobilio, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

A. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Pažeidimo tyrimo metu prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl neatvykus į posėdį, bylÄ iÅ¡nagrinėta pažeidėjai neatvykus (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: A. L. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka padariusi pažeidimÄ , kodėl kvietė policijÄ , paaiÅ¡kinti negali, nes buvo iÅ¡gėrusi, tačiau matyt, taip padarė, nes norėjo pagÄ sdinti sugyventinį; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad A.

L. pranešė apie konfliktÄ su sugyventiniu, tačiau atvykusiems pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad negalinti pasakyti dėl ko juos iÅ¡kvietė, matyt norėjusi pagÄ sdinti sugyventinį, raktai jai nebuvo reikalingi ir niekur važiuoti nesuruošė.A. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, už kÄ jai 2012-11-13 pagal ATPK 174 str., 186 str. buvo paskiros administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, tikslÄ ir pažeidėjos asmenybę, kuri nedirba, registruota darbo biržoje, 3 kartus bausta administracine tvarka, todėl esant jos atsakomybę vienai lengvinančiai ir vienai sunkiančiai aplinkybėms, jai skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: A. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                 Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                 Laima Leipuvienė